Anti-demokratiske regimer. Totalitære og autoritære regimer: Hovedtrekkene i

Den politiske regime av staten - er en metode for å organisere et system som gjenspeiler holdningen til myndighetene og representanter for samfunnet, sosial frihet og til den juridiske livet av landet.

De fleste av disse egenskapene er på grunn av visse tradisjonelle funksjoner, kultur og historiske betingelser for dannelsen av staten. Så kan vi si at i alle land og dannet sin egen spesielle kjennetegn politrezhim. Likevel kan den større del av deres lignende funksjoner som finnes i ulike land.

Vitenskapelig litteratur kilder beskriver to typer sosio-juridiske enheter:

• anti-demokratiske regimer;
• demokratiske regimer.

Tegn på et demokratisk samfunn

De viktigste funksjonene som er karakteristisk for demokrati er:

• overlegenhet rettsakter;
• kraft dividert med arter;
• eksistensen av disse politiske og sosiale rettighetene til sine borgere;
• folkevalgte organer;
• tilstedeværelsen av opposisjonen og en pluralistisk mening.

tegn på anti-demokrati

Den anti-demokratisk styreform er delt på de totalitære og autoritære regimer. Dens viktigste egenskaper:

• regelen om et enkelt parti organisasjon;
• forrang fra den eneste form for eierskap;
• krenkelse av de rettigheter og friheter i det politiske liv,
• undertrykkende og tvangs metoder for påvirkning;
• brudd på påvirkning av valgte organer;
• styrking av utøvende makt;
• forbud mot eksistensen av opposisjonspartiet organisasjoner;
• Forbudet polipartiynosti og inomysliya;
• statens ønske om å samordne alle områder av samfunnslivet og relasjoner mellom individer.

Tegn på en autoritært regime (autoritær) er også i det faktum at strømmen er konsentrert i hendene på den person eller gruppe, men utenfor det politiske sfære er lagret i en relativ grad av frihet. Slike sosiale og juridiske friheter i alle fall ikke nekte kjennetegner denne type regjering. Funksjoner av et totalitært regime - blir styrket oppsyn av myndighetene i alle områder av det offentlige liv.

Sammenlignbare karakteristika

Karakteristikker av antidemokratiske regimer

Angrep rettet tilstand vises når strømmen er konsentrert i hendene på en enkelt person eller en gruppe personer. Ofte kombinert med autoritært diktatur. Motstanden struktur på dette tidspunktet ikke er mulig, men på det økonomiske området, for eksempel kulturell eller private liv, personlig autonomi og fortsatt litt skjønn.

Totalitære strømmen er produsert når alle områder av det offentlige liv er kontrollert av staten å monopolisere makten (enkeltpersoner eller grupper av personer), der det er tilstedeværelsen av en enkel verden for alle innbyggerne i landet. Fraværet av inomysliya skapt en sterk reguleringsmyndighet, politi trakassering, tvang. Slike anti-demokratiske regimer gir opphav til passiv personlighet, som er utsatt for lydighet i alle sosiale problemer.

totalitær makt

Totalitarisme - en omfattende kjennelse regime, ubegrenset intervensjon i hverdagen i samfunnet, blant annet eksistensen i sammenheng med deres styring og kontroll håndhevelse. Selve begrepet dukket opp i slutten av tjueårene i det 20. århundre, da noen av statsvitere prøvde å dele sosialistisk og demokratisk land og se etter en klar forståelse av den sosialistiske staten.

Funksjoner av det totalitære regimet

1. Eksistensen av et enkelt, stort masseparti, som ledes av en feilfri (i øynene til folk), lederen, og i tillegg til dette - selve gjenforening av partiet og regjeringen i de strukturelle elementene. Med andre ord, kan det kalles en "state-party." Det i forgrunnen i den hierarkiske stigen sitter det sentrale kontoret til partiorganisasjonen, og staten er et middel for innføring i livet til den totalitære systemplattform.

2. Sentralisering og monopolisering av myndighet. Det er, sammenlignet med materialet, religiøse normative begreper, politisk (lydighet og lojalitet til den totalitære partiet) komme frem og bli grunnleggende. Den tapte grensen mellom offentlige og private områder av dette regimet (landet som et team). Hele livet av befolkningen utsettes for regulering, uavhengig, personlig (privat) eller offentlig karakter han har. Myndigheter på alle nivåer som genereres ved hjelp av metoden byråkratiet og lukkede informasjon og ikke-datakanaler.

3. En enkelt effekt legitim ideologi som gjennom media, læringsprosessen propaganda metoder pålagt populasjonen som den eneste riktige, sanne tenkemåte. Her legges det vekt ikke på den enkelte, og "katedralen" verdier (nasjonalitet, rase og så videre. D.). Den åndelige del av samfunnet er preget av fanatisk intoleranse og inomysliyu "inodeystviyu", i henhold til regelen om "som ikke er med oss -. Eller mot oss"

4. Fysisk og psykisk diktere, stat politiet regime av eksistens, hvor grunnlaget for hovedreglene er dominert av følgende: "er tillatt bare det som er straffet av myndighetene, er alt annet forbudt." For hans prestasjoner dannet ghettoer og konsentrasjonsleire, som bruker hardt arbeid, vold mot mennesker, til undertrykkelse av sivile vil motstå, massen ødeleggelsen av uskyldige mennesker.

En slik diktatorisk kontrollmetode er også inkludert kommunistiske og fascistiske anti-demokratiske regimer.

autoritært

En autoritær tilstand - et land med en levemåte, som er karakterisert ved et enkeltmodus bestemmer man med håndskrevne kontrollmetode. Denne "kompromiss" mellom totalitære og demokratisk regime, en overgang mellom dem.

Autoritært styre er ganske nær en totalitær politisk grunnlag for forvaltning, og til den demokratiske - økonomisk, det vil si folk som ikke har noen politiske rettigheter, opptjent med all økonomisk.

Hovedtrekkene i det autoritære regimet

Denne type anti-demokratisk styre av staten har følgende funksjoner:

1. Har ubegrenset makt, og ikke under kontroll er sentralisert i hendene på en enkelt person eller gruppe av personer. Dette kan være en diktator, militærjuntaen og så videre.
2. Potensial og faktiske effekten av stress på kraft. Denne modusen kan ikke bruke massive undertrykkende handlinger og med nyte tilstrekkelig anerkjennelse av majoriteten av befolkningen. Likevel kan regjeringen ikke har råd til å ta noen skritt i forhold til sine borgere til å gjøre dem adlyde.
3. Monopolisering av makt og politisk evne til å leve, ikke slik at eksistensen av opposisjons organisasjoner, såle, uavhengig av noe, juridiske aktiviteter i samfunnet. En slik tilstand påvirker ikke eksistensen av et ubegrenset antall partiorganisasjoner og fagforeninger og andre foreninger, men deres aktivitet er strengt underlagt kontroll og regulert av myndighetene.
4. Oppdatere kadre av ledere ved selvfylling, snarere enn konkurranse i pre-valgperiode, mangel på juridiske mekanismer for kontinuitet og overføring av kraft. Slike anti-demokratiske regimer er ofte ved hjelp av kupp ved hjelp væpnede styrker og tvang.
5. Myndighetene engasjert utelukkende i å gi personlig sikkerhet, sosial orden, selv om de er i stand til å påvirke prioriteringer av økonomisk utvikling, for å gjennomføre en aktiv sosialpolitikk, uten å ødelegge strukturen i sin egen markedsreguleringen.

funksjonene som er beskrevet ovenfor gir grunnlag for å hevde at det autoritære regimet - "tillatt alt unntatt politikk" en metode for regjeringen med defekt moralisme

Andre typer politiske regimer

Når slavesystemet følgende typer regjeringen:

• despotiske;
• teokratisk;
• monarkisk;
• aristokratisk;
• demokratisk.

Det føydale systemet i sin tur delt inn i:

• militaristiske-politiet;
• demokratisk;
• geistlig-lens;
• eneveldige;
• "Opplyst" eneveldet.

Bourgeois apparat, henholdsvis, er delt inn i:

• demokratisk;
• fascist;
• militære og politi,
• Bonapartistiske.

Klassifisering av politiske regimer SA Komarov

SA Komarov modus deler makten av folket til:

• slave;
• føydal;
• borgerlige;
• Sosialistisk demokrati.

Anti regimer er atskilt med disse retningslinjene ved:

• totalitære;
• fascist;
• autokratiske.

Den sistnevnte i sin tur er oppdelt i individuelle (enevoldsmakt, tyranni, individuell strømmodus) og kollektiv (oligarkiets og adel).

Politiske regimer på det nåværende stadium

På det nåværende stadium er det antatt at demokratiet - den mest avansert modus, i motsetning til noen udemokratisk. Dette er ikke helt riktig. Historisk bevis tyder på at totalitære stater (en viss del) ganske effektivt eksisterer og utføre sine funksjoner, for eksempel i Den demokratiske folkerepublikken Korea. I tillegg til dette, totalitarisme i stor grad i stand til å mobilisere hele befolkningen av staten for å ta opp visse (ikke mindre viktige og vanskelige) problemer med staten.

For eksempel, var Sovjetunionen i stand til å vinne i militære operasjoner mot Nazi-Tyskland, selv om totalitære Tyskland i begynnelsen av militære operasjoner betydelig overskredet sin myndighet internt militær makt. I etterkrigsårene, har denne sosio-juridisk måte skapt en rekordhøy økonomisk vekst av Sovjetunionen. Selv om dette ble oppnådd betydelige kostnader. Således totalitære og autoritative modi er karakterisert som positive sider eller negativ.