Art. 195 Code of Criminal Procedure: "Prosedyren for oppnevning av dommeravhør"

Analyse kan tilordnes og utført både før initiering av tilfellet, og i perioden før undersøkelsen. I dette tilfellet er det besluttet av prosessuelle ansikt, er det skrevet i artikkelen. 195 Code of Criminal Procedure. Men i praksis, kompetanse og utnevnt av forhør. På tidspunktet for avgjørelsen av SME etterforsker forbereder en resolusjon. Deretter introduserer dette dokumentet den kriminelle prosessen. Samtidig, en protokoll og den aktuelle posten, som leser artikkel. 195 Code of Criminal Procedure.

Høydepunkter

Oppnevning og gjennomføring av rettsmedisinsk undersøkelse er nødvendig for å kunne mer grundig forstå detaljene i kriminalitet begått. Det er derfor for gjennomføringen av eksamen svarer etterforskeren, i henhold til Art. 195 Code of Criminal Procedure. Tross alt, det var han, som en saksbehandlings enhet utnevner sin implementering og gjøre nødvendige vedtak i denne saken. Dette dokumentet staver ut:

• en base for forskning (for eksempel deteksjon av batteri eller annen skade på offeret), som er laget, som en regel, før initiering av saken;
• alle personlige data og navnet på de fagetater,
• problemer som må løses (for eksempel hvordan skadene);
• Alle materialer som kommer i hendene på staten ekspert.

Med oppløsning på forberedelsene til SMB-inspektør som offiser skal informere kriminelle prosessen og forklare dem deres rettigheter og plikter. Dette innlegget er gjort i rapporten etter art. 195 Code of Criminal Procedure. I hvilken periode av tid fra dato for dommen fra etterforskeren må sette ham hånden, gjør anbefalingen sier ikke.

viktig

I tilfeller der du trenger for å fastslå dødsårsaken av borger eller omfanget av skader forårsaket, er undersøkelsen anses nødvendig. I tillegg er ikke klare seg uten det, og når politiet i tvil om tilregnelighet til personen som begikk forbrytelsen. Spesielt når ting må etablere en alder av den påståtte angriperen, men på grunn av manglende dokumenter å gjøre dette er ikke mulig. Funksjoner og formålet med eksamen i slike tilfeller klart definert i Art. 195, 196 Code of Criminal Procedure.

Imidlertid er rettsmedisinske undersøkelser alltid utføres kun på skjønn av etterforsker. I forbindelse med denne undersøkelsen kan være tildelt en rekke andre tilfeller hvor loven krever det.

kommentar

Kompetanse i den kriminelle prosessen kalles rettslig uansett på hvilket stadium av etterforskningen den gjennomføres. Det er en studie av materialer levert av utprøver spesialist. Eksamen skal ha rett til å utnevne en etterforsker, etterforsker og domstol. Grunnlaget for undersøkelsen vil være behov for ny kunnskap i saken, noe som er nødvendig for en mer detaljert fremstilling av hele bildet av hva som skjedde kriminalitet. Etter hennes avtale prosessuelle person skal være utstedt et dekret. Dokumentet skal inneholde:

• Expert data og institusjoner;
• spørsmål av betydning i etterforskningen av en forbrytelse,
• Grunnlaget for undersøkelsen;
• materialer dyktig overført.

Deretter må denne oppløsning innføres i den del av saken, som angitt av art. 195 Code of Criminal Procedure. For kommentarer, lagt til det, kan vi bare akseptere og feire en så viktig poeng at eksamen har rett til å utnevne ikke bare etterforsker og domstol og etterforsker. I noen tilfeller kan undersøkelse av ofrene kun utføres med samtykke av sine representanter. For eksempel når en person ikke er atten. Men mange foreldre er svært kritisk til problemet og ikke ønsker publisitet, og av denne grunn nekter eksamen.

for

For å gjennomføre undersøkelse av etterforsker sender alle materialer sammen med vedtaket ledelse av en spesialisert medisinsk institusjon. Videre kan dette dokumentet bli returnert tilbake til politimyndigheter. Men bare hvis denne institusjonen er ingen ekspert som ville være i stand til profesjonelt gjennomføre denne undersøkelsen. Som regel er det bare utføres i offentlige institusjoner, Ministry of Interior ansatte. Men unntaksvis eksamen kan overlates til et annet nivå av spesialist, med hans forklaring av sine rettigheter og plikter og gis de nødvendige materialer og dokumenter. Art. 195, 196 og 199 av Code of Criminal Procedure gir prosedyren for sitt formål, retning og engasjement av dokumentene i en institusjon.

tilvennings

Før eksamen etterforsker må utføre flere handlinger. Som nevnt h. 3 ss. 195 Code of Criminal Procedure, introduserer en person prosessuelle side med oppløsning, som sier hvem og hva som vil bli gitt for å gjennomføre en studie materiale. I dette tilfellet, bør innbyggerne forklares sine rettigheter under Code. Den kriminelle prosessen bør være kjent med dokumentet for undersøkelse. I tillegg har de rett til å be inspektøren å endre bestemmelsene i de ekstra problemene som ville ha gitt avslutningen av den sakkyndige. Dessuten kan den tiltalte og hans forsvarer, fornærmede og vitner gjør fjerning ekspert og be om en undersøkelse i et bestemt helsevesenet anlegget. Da prosessen side bør være oppmerksom på ekspertuttalelser.

Med avtalen eller ikke

Eksamen i tilfellene nevnt i timer. 4 ss. 195 Code of Criminal Procedure, utføres bare når denne positive syn på vitner og ofre. Hvis de er mindreårige, er avgjørelsen tatt for dem legitime representanter. Videre, i praksis tar det ofte en slik situasjon, når foreldrene protestere mot sine barn deltok i undersøkelsen. Dette er fordi folk rett og slett ikke ønsker hendelsen til ulykke i familien kjente til tredjeparter (for eksempel når datteren ble voldtatt). Det er grunner slik undersøkelse er ikke gjennomført, og en beslutning om oppstart av saksbehandlingen eller videre gjennomføring av undersøkelsen er suspendert eller forblir ubevegelig.

nyanser

Juridisk analyse av noen av CPC reglene om utpeking og gjennomføring kompetanse, beviser nok en gang at loven i denne saken er ufullkommen og i strid med Grunnloven. For eksempel, i praksis en mistenkt kan ikke fullt ut utøve sin rett gitt til KKP, og gjør fjerning ekspert. Dette kan skje på grunn av det faktum at etterforskeren i dekretet har data bare statlige institusjoner, men ikke foreskrive navn og initialer teknikeren.

Dessuten er det fortsatt diskuteres profesjonalitet av eksperter som er engasjert i forskning innen straffesak. Fordi en spesialist ikke er å ha sikker kunnskap, være i stand til å gi riktige svar på spørsmålene foreslått til ham. Dermed kan det true skjebnen til en uskyldig mann for å bli dømt i nærvær av feil sakkyndig uttalelse.