Artikkel 431 av Civil Code med kommentarer

Artikkel 431 av Civil Code etablerer en rekke spesielle regler for tolkningen av kontrakten. De brukes i situasjoner hvor de enkelte elementer (vilkår) laget av deltakerne på rettsforhold unøyaktige eller uklare. Tenk neste element. . 431 av Civil Code med kommentarer.

kontrakten tolkning

Ifølge Art. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 Civil Code, den bokstavelige betydningen av vilkårene i avtalen med den etablerte sammenlignet med andre elementer, og en følelse av hele dokumentet usikkerhet. I tolkningen av kontrakten tar retten hensyn til direkte betydningen av ord og uttrykk som finnes i den. Hvis disse reglene ikke tillater å bestemme essensen av avtalen, viser det seg den virkelige felles vilje rettsforhold til deltakerne med hensyn til formålet med transaksjonen. I betraktning på samme tid å ta alle relevante fakta og omstendigheter, herunder korrespondanse og forhandlinger frem til gjennomføring av et dokument, etablert praksis i samarbeid mellom partene, samt toll, noe som forårsaket deres påfølgende oppførsel.

Norm 431 av Civil Code: en kommentar

I praksis ofte avslører en mismatch av interne forhold vil deltakere som ønsker et bestemt resultat, den ytre form som den er uttrykt, - ordlyden i kontrakten. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Normalt 431 av Civil Code etablert regler om tolkningen av den virkelige, ikke de omstridte motpart avtaler. Dersom retten når de vurderer betingelsene for transaksjonen vil gi preferanse til den virkelige vilje av partiet, kan interessene til den andre part, og hele opplaget bli svekket. Dette skyldes det faktum at viljen, som ble sett av motparten, og er fastsatt i kontrakten, ikke kan ha en lovlig verdi. Preferanse er gitt til den ytre ekspresjonen av de foreliggende begjær, betyr det at overgangen til utelukkende formell stilling. Dette i sin tur kunne fornærme de svakere forhold og i god tro på feilende partiet. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. I denne forbindelse, er satsen 431 av Civil Code gir preferanse til avtalt vilje av partene, og dermed beskytte interessene til hele omsetningen.

den bokstavelige betydningen

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Ved anvendelsen av rettssikkerhet 431 av Civil Code, retten i første trinn analyserer umiddelbar innholdet i uttrykk og ord som finnes i kontrakten. De uttrykker et resultat av vilje partene, vedtatt av dem. Legg spesielt merke til avtalen om en straff som følge av mislighold kan tolkes annerledes, for eksempel, som en betingelse for innskudd. Det er imidlertid mulig forvrengning av forståelse av innholdet element på spesialbestilling fikse brudd begått av motparten (ytelse vurdering, obligatorisk registrering av handlingen i begrepet etablert i kontrakten og så videre.).

Sammenligning med andre forhold

Den er produsert i tilfelle av usikkerhet for et bestemt element av kontrakten. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Regelen s. 2 regler 431 av Civil Code at tilstedeværelsen i et bestemt avtalen er juridisk feil kvalifisering av en bestemt kategori eller en viss andel av deltakerne binder ikke Court i tolkningen av teksten, hvis det ikke er forenlig med innholdet i de gjenværende vilkårene og sunn fornuft. For eksempel, en blandet Kontrakten, som omfatter elementer av forskjellige sivilrettslige transaksjoner, feilaktig kalt partene kjøp og salg av handling, og valgfritt i lovens forstand av dokumentet opptak til hensikt å samarbeide, - foreløpig. I noen tekster funnet feil ordlyden av sanksjonene. For eksempel, entreprenører ofte bruker begrepet "straffe sum", som søker å understreke sin tvangsmulkt. I alle disse situasjonene, en bokstavelig tolkning av innholdet i avtalen er forskjellig fra betydningen av teksten, og derfor utelukket.

Identifisere den virkelige vilje

Hvis de ovennevnte regler ikke tillater oss å fastsette vilkårene for forvaring, fortsetter retten til den andre fasen av tolkning. Spesielt den avslører den virkelige felles vilje av partene. Dette tar hensyn til formålet med avtalen, tar hensyn til alle forhold som fant sted før signeringen. En liste av de fakta som er gitt i normen, er eksemplarisk. I denne forbindelse kan tolkningen av avtalen tas i betraktning, og andre forhold som gjenspeiler den avtalte (total) vilje av partene. For eksempel kan det være vitneprov som deltok i transaksjonen, hvis deres søknad er ikke i strid med bestemmelsene i artikkel 162, de sakkyndiges konklusjoner om felles verdier for noen av vilkårene og så videre. Listen over de forhold som nevnt i prisen på 431, anses ikke som underordnet. Han mener ikke at retten må foreta en konsekvent studie av hver ny faktum.

nyanser

Det bør bemerkes at deltakerne i forhandlingene - en verbal uttrykk for sin vilje. Det kan ikke tas i betraktning i transaksjonen, som loven krever skriftlig form. I tillegg direkte i kontrakten kan være til stede betingelse at datoen for avslutning av forhandlingene holdt tidligere forfalle. Det eliminerer også muligheten for å ta dem i betraktning når man tolker innholdet i avtalen. Hvis vi snakker om korrespondanse, er det i alle fall tatt hensyn til i å fastslå den virkelige intensjoner til deltakerne i den grad det ikke strider mot kontraktsvilkårene. Denne regelen gjelder også for korrespondanse skal anses ugyldig fra undertegningen av avtalen.

Praksisen med samspillet mellom deltakerne i transaksjonen

I artikkel 5 av Civil Code er det begrepet tilpasset omsetning. Muligheten for vospolnitelnogo (datterselskap) søknaden er festet i normal 421. praksis for handel må skilles fra vanlig praksis for interaksjon mellom deltakerne i transaksjonen. Ofte er det kalt "etablerte orden". Egne etablerte regler for interaksjon mellom deltakerne, faktisk gjenspeiler noen av de påståtte kontraktsvilkårene. De ikke blir direkte festet, utført (respektert) aktører faktisk i deres forhold før signering av dokumentet. Dermed uttrykte de vil av partene enige. I denne sammenheng tar rutine foran skikk.