Brudd på opphavsrett: eksempler. Ansvar for brudd på opphavsretten

Det tolkes som rettighets uautorisert kopiering eller distribusjon av materiale som er beskyttet av opphavsrett :. Musikk, bøker, programvare, filmer, etc. Retten til eierskap av åndsverk er beskyttet ved lov i de fleste land.

Hva er "piratkopiering" og forfalskning?

Brudd på opphavsrett kan uttrykkes konjugerte begreper: Forfalskning (forfalskning) og "piratkopiering" (falske, men i forhold til eiendommen av opphavsrett). Dette er definitivt et lovbrudd, som er basert på bruk av kunst, vitenskap og litteratur, under beskyttelse av opphavsrett, uten tillatelse fra forfatteren eller eieren av opphavsretten, og dette inkluderer brudd registrert i kontrakten om bruk av spesifikke verk av en rekke forhold.

De viktigste typer brudd på opphavsretten

Bevilge mer ofte disse ulovlige handlinger mot dem alle:

• kopiering (replikere bøker, plater, etc.);
• Distribusjon av produktet (utleie, salg, etc.);
• offentlig demonstrasjon;
• offentlig utførelsen av arbeidet i konsertsaler, teatre og så videre, d..;
• kringkasting det på radio, TV, og så videre. osv.;
• oversettelse til andre språk;
• behandling arbeid (plagiat).

I praksis avledet fra disse typer av brudd på opphavsretten, så å si, "gå i med tiden." Svindlere, forfølge målet om eget materiale berikelse, engasjert i oppfinnelsen er ikke en original idé, og en unik metode for å tildele opphavsretten til det.

I dagens politi, jus og rettsmedisinske praksis er graden av lovbruddet som regel bestemt av opphavsretten. Derfor vil alle handlinger som han ikke liker eller det anser det et hinder for å få super-profitt, vil bli vurdert av retten på obligatorisk grunnlag for å ta riktige beslutninger om tiltrekning (eller tiltrekke) lovbryteren til et spesielt ansvar.

Historiske fakta om begrepet "piratkopiering"

Den første omtale av det kan bli gjennomført til 1603 Litt senere er begrepet "piratkopiering" funnet i innledningen av diktet Alfreda Tennisona «The Lover Tale»: «... har nylig blitt utsatt for hensynsløs piratkopiering ".

Ofte kan det bli funnet i tekster av rettsakter, for eksempel i det engelske språket i Bernkonvensjonen 1886: "... forfalskede kopier av verket er gjenstand for beslag i alle land i unionen der arbeidet har rettsvern."

Begrepet "piratkopiering" i betydningen "copyright brudd" i russiskspråklige tekster, juridiske kilder på føderalt nivå skjer ikke, men det blir brukt ofte nok i retten poster, juridisk litteratur og lokale forskrifter.

Ifølge noen kilder, er bruken identifisert med det journalistiske klisjé.

Ifølge grunnleggeren av fri programvare bevegelsen Richarda Stollmana, anses begrepet har blitt mye brukt i forhold til å ignorere de tradisjonelle metoder med hensyn til programvarelisenser, og skaper en falsk tro om hans ekstremt negative konnotasjoner. Ifølge ham, han ubevisst forbundet med piratkopiering, noe som i sin tur har alltid vært forbundet med ran, ran, kidnapping, drap, gisseltaking, synkende skip og andre voldelige forbrytelser.

Årsakene til piratkopiering

For det første er det mer fordelaktig i forhold til kostnader måte å tjene i forhold til kostnadene ved lisensiering kilden.

Mange moderne teknologi har gjort prosessen med å kopiere informasjonen i et lett tilgjengelig og billig avtale.

I det siste, juridiske produsenter har en naturlig beskyttelse: tekniske fortrinn og stordriftsfordeler. Hvem som helst kunne manuelt omskrive materialet eller fyll den på en skrivemaskin, men kvaliteten og kostnadene ved disse kopiene ville være vesentlig dårligere enn den opprinnelige versjonene.

Til dags dato har endret seg dramatisk. For eksempel kan et standard sett av kontorutstyr (skriver, bindemiddel og en datamaskin) lett vil gjøre en analog bokpublisering i paperback, med sin pris vil være lik markedskurs. Det var utsiktene til super-profitt - roten årsaken til piratkopiering.

Det er vanligvis spredt i land der profittraten per innbygger er ganske lav. Derfor, den viktigste årsaken til piratvirksomhet i disse landene i favør insolvens av befolkningen (prisen på piratvirksomhet er betydelig lavere enn kostnadene ved juridisk produksjon).

I motsetning til "piratkopiering" mot plagiat

Det er målsetting. Som for "piratkopiering" at lovbryteren søker så mye som mulig materielle goder, ignorerer det etiske og juridiske aspektet ved den straffbare handlingen.

I tilfelle av plagiat, har han et annet mål - anerkjennelse av målgruppen for sitt arbeid (ulovlig lånt fra dagens forfatter). Sammen med denne tendensen, er normalt tilstede og kommersiell nytte.

Hva er konsekvensen av brudd på opphavsretten?

Dette fenomenet er ganske vanlig nå til dags. Hvis motivet ikke har fått offisiell tillatelse til å bruke andres materiale, er det mulig å si at det er en klassisk brudd på opphavsretten. Innenfor rammen av den russiske lovgivningen gitt for sivil og offentlig ansvar.

Offentlig ansvar for brudd på opphavsretten uttrykt av staten for straff i form av bøter eller inndragning av eiendom, eller andre tiltak.

Det kan være:

• kriminelle;
• administrative.

Inntrengeren er tiltrukket av bare ett av de ovennevnte. I henhold til loven, kan det administrative ansvaret være involvert som en juridisk enhet (uten begrensning) og sivil (dersom overtredelsen ikke faller under kategorien forbrytelser: skade på mindre enn 50 tusen rubler ..). Ellers de allerede er direkte involvert i kriminelle.

Grunnlaget for det administrative ansvaret er kunst. 7.12 av Administrative Code og for de kriminelle - Art. 146 av straffeloven: "Brudd på opphavsretten"

Således er de sistnevnte fungerer som en konsekvens av flere alvorlige brudd:. Kommersielle handlinger foretatt i stor målestokk, noe som resulterte i uautorisert bruk av copyright eller relaterte rettigheter, som et resultat av hvilken en forsterkning på mer enn 50 tusen Rub. eller 250 tusen. gni. (I tilfelle av en stor skala).

Erstatningsansvar for brudd på opphavsretten trer i kraft først når offerets ønske. I dette tilfellet lovbryteren eller betaler passende kompensasjon til forfatteren eller skal refundere forårsaket skade eller tap av fortjeneste.

Juridiske aspektet for beskyttelse av opphavsrett

I vårt land er det gitt ved lov av 09.07.1993 N 5351-1 «På opphavsrett og beslektede rettigheter", mer presist, den femte delen - 'The vern av opphavsrett og beslektede rettigheter', som omfatter tre artikler om dette emnet (48, 49, 50).

Dermed artikkel 48 etablerte loven om brudd på opphavsretten, som gir følgende informasjon:

1. På de handlinger som fører til kriminelle, administrative og erstatningsansvar.
2. Det faktum at for manglende overholdelse av de ovennevnte kravene i loven og juridiske og fysiske personer anses overtredere.
3. Om tyde hva som fungerer og kopier av fonogram er etterlignings.

Den regulerte straffansvar for brudd på opphavsretten?

For å gjøre dette, i vårt land er det en tilsvarende artikkel (146) i straffeloven - "Brudd på opphavsrett og beslektede rettigheter"

Det innebærer at den straffer for brudd på opphavsretten - det er en av de sanksjoner pålagt domfelte (avhengig av arten av hans handlinger).

I tilfelle av overdragelse av forfatterskap (plagiat), etterfulgt av en av følgende straffer:

1. Må operasjon, som kan vare fra 180 til 240 timer.
2. Straffen for brudd på opphavsretten i mengden på 200 tusen rubler.
3. Arrest for en periode på tre til seks måneder.

Forut ulovlig bruk (oppbevaring, kjøp, transport) av falske kopier av følgende sanksjoner er pålagt:

• straffen for brudd på opphavsretten (200 tusen rubler, eller inntekt, inkludert lønn for en periode på halvannet år ..);
• arbeidet som kreves (180 - 240 timer);
• arrestere (inntil to år).

Brudd på opphavsrett (artikkel UFPA) gruppe klynge personer eller av en organisert gruppe eller en person som brukte sin offisielle posisjon, eller i en stor skala ansikter følgende sanksjoner:

• fangenskap (opp til 6 år);
• fine (opp til 500 tusen. gni., eller andre inntekter, inkludert lønn for tre år).

Hvilken metode er den vanligste i rammen av opphavsrettsbeskyttelse?

Selvfølgelig er det erstatning for skader. Kompensasjon for opphavsretten - en alternativ metode for beskyttelse i forhold til utvinning av skader. Med andre ord, skal rettighetshaveren rett til noen form for kompensasjon eller utvinning av skader.

Det bør imidlertid ta hensyn til det punktet at nøyaktigheten av den beregnede mengden av skader i saken mot brudd på opphavsretten på grunn av en rekke årsaker vanskelig å bekrefte.

Som for tvangsmulkt, er det ikke nødvendig å bevise størrelsen, noe som resulterer i beskyttelse av opphavsrettigheter til å gjennomføre mye enklere og enklere.

typer kompensasjon

Erstatning for brudd på opphavsretten kan etableres på:

• 10 tusen -. 5 millioner rubler. (Tar hensyn til overtredelsens art, dens varighet, effekter, graden av skyld lovbryteren og andre forhold);
• dobbelte av verdien av retten til å bruke verket (lisens), hensyntatt alternative fordeler;
• dobbelte av verdien av de forfalskede kopier av arbeidet.

Ved fastsettelse av størrelsen av en kompensasjons bedømme prinsippene for rettferdighet og rimelighet (s. 3, v. 1,252 GKRF).

Innholdet i kravet om krenkelse av opphavsrett

Det avhenger av arten. Vanligvis er påstander delt inn i økonomiske og moralske, men basert på informasjon om opphavs interessene til en bestemt forfatter er vanskelig å skille på dette grunnlaget, så de er ofte gruppert sammen i en enkelt prosess.

For ikke-eiendom type omfatter følgende rettigheter:

• adressert;
• forfatterskap;
• på gjennomgang og publisering av arbeidet;
• for å beskytte eksisterende omdømme.

En påstand om brudd på opphavsrett kan rettes både i domstolene og i kroppene til undersøkelse og foreløpig etterforskning, jobber i denne retningen.

Non-eiendom søksmål kan omfatte følgende krav:

• på erkjennelsen av den eksklusive høyre (for eksempel, på den erkjennelse medforfatter);
• lzheavtorstva å etablere det faktum av den saksøkte;
• gjenopprettelse av de opprinnelige bestemmelsene i loven (til brudd);
• for undertrykkelse av handlinger som truer fremtidige brudd på retten eller allerede som krenker den;
• offentliggjøring av vedtaket av banen angående brudd (på bekostning av lovbryteren);
• kompensasjon for moralsk skade.

En handling for krenkelse av opphavsrettslig beskyttet materiale naturen kan omfatte følgende krav:

• for utvinning av royalties (copyright avgift);
• for kompensasjon av skader forårsaket av det faktum av brudd på opphavsretten,
• om godkjenning av grunn berikelse (presentert for samarbeidspartner som feilaktig bevilget andres avgift).

Video piratkopiering som et klart eksempel på brudd på opphavsretten

Dette begrepet er vanligvis merket med ulovlig distribusjon og kopiert materiale (TV-programmer, filmer, etc.) Ved hjelp av disketter, kassetter, samt Internett. Video piratkopiering kan være målrettet som et resultat (salg av forfalskede varer i butikker, kiosker og lignende. D.), og overskuddet av (dele video med venner og andre.).

I det første tilfellet kan det oppstå en pirat versjon av filmen lenge før den formelle (for eksempel, var det tilfeller hvor et arbeids versjon av filmen, stjålet fra mannskapet allerede er kommersielt tilgjengelige).

Opptakskvaliteten i dette tilfellet kan avvike vesentlig fra det av en lisensiert kopi, men det er ikke nødvendig.

I vårt land, video og piratical poster - Dette er den vanligste eksempler på brudd på opphavsretten, men på ingen måte den eneste.

Det er spesialdesignet symboler i form av forkortelser som har blitt lagt til de grunnleggende filnavn som indikerer hvilken type kopier.

De har formen:

1. "Ekranki» (CAMRip - CAM). Som regel er slikt materiale filmet i vanlig kino publikum, har han tilstrekkelig lav kvalitet.
2. Telesync (TS). Bedre kopi filmet stort sett teater ansatt med profesjonelt kamera montert på et stativ.
3. "Bolt» (telecine - TC). Kvaliteten på opptakene er vanligvis over gjennomsnittet. Denne undersøkelsen også produsert teater ansatt, men gjennom telecine.
4. Lekkasje av arbeidsversjon (workprint - WP). Karakterisert middels kvalitet materiale er fanget i et filmstudio.
5. Lekkede promo kopier (DVD Screener - DVDSCR og Screener - SCR), som distribueres filmkritikere, filmpresse, etc. er også middelmådige ...
6. DVDRip preget av høy kvalitet kopier, hentet fra video eller butikker.
7. R5 DVDRip - kopi, beregnet for landene i den andre og den tredje verden.
8. HDTVRip, CATVRip, TVRip, SatRip - kopiert materiale fra sendingen.
9. BDRip (Blu-ray Disc Rip) - aktiv forfalsket svært høy kvalitet, det er hentet BD-plate kopiering av videodistribusjon.
10. VHS Rip - svært lav kvalitet kopi, hentet fra videokassetter.

I tillegg til video piratkopiering, kan du fortsatt høydepunkt disse eksemplene for krenkelse av opphavsretten som piratical poster, piratkopiert programvare, dataspill og videospill.

Den vanligste lovbruddene i dette aspektet

Det er følgende tilfeller av brudd på opphavsretten:

• manglende betaling eller delvis betaling av avgiften,
• publisering av arbeidet uten samtykke fra den respektive forfatteren;
• krenkelse med hensyn til personvernet til hans verker opphavsrett;
• manglende angi navnet på forfatteren.

Og dette er ikke en uttømmende liste over hvilke typer lovbrudd. Men disse hendelsene for brudd på opphavsretten, særlig motvilje mot å spesifisere den sanne forfatteren, trives i det moderne samfunn.

Viktig prosessuelle funksjoner i forhold til eksitasjon og juridisk gjennomgang av tilfellene av brudd på opphavsretten

For det første blir de betraktet som tilfeller (spent på offerets forespørsel).

Dernest, for eksitasjon offeret må sende inn en klage direkte til retten, som skal angi følgende: tidsperioden for den straffbare handlingen, av hvem det ble gjennomført, der det var et resultat av en skadevoldende handling og hva er støttet av offerets argumenter om involvering av lovbryteren ansvarlig.

For det tredje har retten ingen rett til å forlate uten å høre noen klager mottatt på grunn av sin ubetydelighet, og heller ikke på grunn av mangel på betydelige bevis, eller av andre grunner.

Dersom påfølgende nektet å innlede straffesak, må det utstedes prosessuelle avgjørelse av dommeren, bør det også satt ut årsakene til en slik beslutning.

Fjerde, når det gjelder brudd på opphavsretten ikke er suspendert på grunn av avstemming av partene. Produksjon av dem foregår i den generelle rekkefølgen (med å gjennomføre foreløpige etterforskningen aktor kontor).

Femte, hvis brudd på opphavsretten er fast for første gang, og informasjon om identiteten til gjerningsmannen og arten av hans handlinger indikerer en stor andel av sannsynligheten for sin korreksjon uten bruk av kriminelle tiltak, kan retten beslutte å avslutte straffesaken med påfølgende overføring av alle materialer på den i betraktning har en vennlig domstol.

Ifølge statistikk, måler det straffeansvaret i forhold til lovbruddet er sjelden gjennomført.

Omfattende og praktisk online tjeneste med musikk uten copyright

Et stort antall musikkspor, samt tilbehør har en opphavsrett, og deres offentlige tilbud på andre områder er forbudt.

I vårt land vedtatt en lov om vern av ressurser opphavsrett fra slike ulovlige handlinger, som kopiering og distribusjon. Derfor hosting-leverandører å blokkere nettsteder som har blitt identifisert brudd på opphavsretten.

Musikk uten brudd på opphavsretten - musikalsk innhold, som er gratis og kan lastes ned uten brudd.

I dag kan vi fordele slike omfattende og praktiske tjenester til musikk uten noen restriksjoner, for eksempel:

• Youtube.ru;
• Freemusicarchive.org;
• områder under tilsyn av Creative Commons, inkludert danosongs.com, audionautix.com og sweetsoundeffects.com;
• rutube.ru;
• Jamendo.com.

I noen land er dette spredt krenkelser?

Ifølge statistikk, er denne typen brudd på interessene til denne kategorien av rettighetshavere vanlig i land som Russland, Kina, Mexico, Ukraina, Brasil og Indonesia.

Hovedårsaken til dette fenomenet er de økonomiske interesser, spesielt:

1. Rettighetshavere monopolistisk implementere åndsverk fungerer ved svært høye priser, som i de fleste tilfeller ikke korrelerer med forbruker trekk ved målet markedssegmentet.
2. Det er differensiering i levestandard i de land hvor det importerte produktet åndsverk (pris ikke samsvarer med det gjennomsnittlige lønnsnivået ikke er tatt hensyn til nivået av obligatoriske skatter og andre.), Selv om regnet helt akseptabelt i country-produsenten priser for lisensierte produkter.