Eksempel anker. Staten plikt for klage

Det antas at de sivile saker - en indikator på modenhet av samfunnet. Det viser at folk foretrekker å løse konflikter ved lovlige midler. Klage - den viktigste komponenten i dette fenomenet, og den har en rekke funksjoner, fra utarbeidelse av dokumenter for å velge en advokat som kvalitativt kan representere interessene til sin klient.

Kort om klagebehandlingen

Ifølge russisk lov kan enhver rettsavgjørelse påklages. Det finnes to typer av denne handlingen. For det første, dette tilbakekall. Dernest er det en appell til en høyere domstol, der saken blir anmeldt på nytt. Uenighet med dommeren kan uttrykke partene i tvisten (saksøker, saksøkte eller deres representanter) eller lovbestemt tredjepart.

Dokument under loven

Alvorlige former for å regulere hvordan klagen skal gjøres, er ingen av de russiske eksisterende lover ikke gitt. Men rettsmedisinske og industriell praksis er det visse retningslinjer som gjør at riktig mengde til slike dokumenter. Betrakt et veldig enkelt eksempel. Appeller for ham være, selvfølgelig, bør ikke være, men det vil gjøre det klart hva som bør være den viktigste referansepunktene i retten. Så, her er et eksempel Sample:

• Først av alt, angir målet for dokumentet (magistrate indikerer områdetall).

• Deretter identifisere seg (av hvem: Navnet på skadelidte eller transponder).
• Neste vi fikse dokumenttypen fôr (appell).
• Det neste punktet - dette er en forklaring på årsakene, som er grunnen til at papiret mates. For eksempel: "En slik dommer av området (antall) fattet vedtak i favør av tiltalte (saksøker) i disponeringen er ikke enig.".
• Følgende forklarer hva er årsakene til dette.
• Til slutt, en appell direkte til dommeren: "Jeg ber avgjørelsen av rettssaken dommeren (magistrat) for å avbryte."

Spesifisitet av sivile saker

En appell i en sivil sak er forskjellig fra lignende prosedyrer i rammen av straffesaken. Hovedkomponenten av arbeidet til saksøker (eller hans advokat) er oppfyllelsen av de juridiske kravene i henhold til saksbehandlingsreglene.

Hvis det ikke er det, så med stor sannsynlighet retten vil komme tilbake anken til søkeren. Som et resultat av en sivil som har sendt inn et dokument som ikke svarer til loven, kan og ikke miste retten til en rettssak i domstol i andre instans. Sivil sak er forskjellig i at det i mange tilfeller å forutse dommen er rett og slett umulig (i motsetning til for eksempel kriminelle studier der bevisene på tidspunktet for retten, som regel er samlet).

Rollen av dommere

Representanter fra rettferdighet krever en meget dyp forståelse av fakta presentert av partene en høring, tar hensyn til meninger og argumenter råd. Mange jurister mener at anken i sivile saker - en svært lovende skritt for den tapende hånd, nettopp på grunn av uforutsigbarheten av den opprinnelige dommen.

Hvis dommeren har avgjort saken, så er det mulig at hans kollega i anken ønsker å uttrykke en annen mening i første omgang. En appell i en sivil sak kan distribuere prosessen rettslig løsning av tvisten helt diametralt.

Rollen som advokat

I løpet av behandlingen av saker i sivile saker er det svært sannsynlig at dommeren vil ta en beslutning som ikke er fornøyd med noen av partene i tvisten, men i mange tilfeller er dette ikke skjer uten påvirkning av en advokat. Rollen til advokat er svært høy på hvert av høringer stadier: møte i retten i første instans, en appell, innsamling av materiale på saken. Noen advokater mener at andelen av tapte rettstvister på grunn av ufaglærte advokat er stor nok.

Det er viktig, sier ekspertene, for å ha en mann som er i stand til riktig forholde fakta til relevant rettspraksis. Også veldig viktig evne til kompetent advokat til utkast dokumenter. Du kan gi et eksempel: klagene gjort opp med elementære feil i teksten, er fylt rettspraksis. Det er tilfeller når dommeren tok beslutningen i favør av den som har klart å forene bevis på papir til bukovki, mens motstanderne (eller snarere, deres advokater) opptatt av å jobbe med dokumenter med forakt.

Begrunnelsen for klagen

I henhold til loven, kan anke rettens avgjørelse gjøres, hvis den har en betydelig (si, i den oppfatning av tiltalte eller saksøker) basen. Vi lister de viktigste. Det kan være feil, feil fastsettelse av betydning for de gitte omstendigheter. Dessuten kan rettssaken retten bruke udokumenterte fakta som kan påvirke avgjørelsen gjengis av dem. En annen grunn - dommeren ikke klarte å sikre samsvar med sine konklusjoner de faktiske forhold i saken.

En annen grunn som kan anke rettens avgjørelse - første omgang ikke klarte å riktig anvende reglene for prosessuelle og materielle lov, noe som førte til vedtakelsen av urettferdig avgjørelse. Disse grunnlag av klagen, selv om det er noen, kan være svært konsis i innhold. Det, forresten, de rettslige normer som sier at Rettens avgjørelse kansellert betingelsesløst. Dette er det første forhandlingene i ulovlig erverv av benken (inkludert en situasjon der noen relatert til savnede tilfelle). Dernest er dommen kansellert, dersom hensynet til personer som ikke er involvert i behandlingen av saken har blitt påvirket. Tredje, hvis dokumentene er signert av representanten for rettferdighet riktig, er det også et resultat av møtet er avlyst. Fjerde, hvis dommeren har forbigått plikt til å ta en avgjørelse i diskusjoner rom, er det også grunnlag for ubetinget anerkjennelse av hans handlinger ulovlige.

Hvilken domstol søke?

Tvistemålsloven sier at en appell om vedtak av øvrighetspersoner bør vurderes av distriktet (i noen regioner - byen) domstoler. I sin tur, hvis dette nivået av saksøkere eller saksøkte ikke var fornøyd med resultatene av høringen, saken kan overføres til domstolene i fagene føderasjonen (f.eks regional).

Dersom vedtaket av dommeren av banen nok en gang ikke fornøyd med en av partene i tvisten, saken er henvist til Høyesterett. Av seg selv, appell til den øvre forgård gjennom strukturen til den første eksempel, som ifølge loven, refererer seg saken sammen med alle de medfølgende materialer.

Viktig riktig timing

Enhver advokat vet at det første skritt til suksess i rettssaker - tid. Klagen må fremsettes i tide. Ifølge tvistemålsloven, saksøker eller saksøkte ikke enig med avgjørelsen fra domstolen i første instans, det er en måned for utarbeidelse av et dokument som uttrykker en posisjon forskjellig fra den oppfatning av dommerne. En viktig påminnelse - leveringstidspunktet må ha en kvittering som allerede er betalt dokumentavgift appell. I en kommentar til timing, som tar hensyn til at søkeren bør også angi tidsluker som er reservert for retten. GIC RF fastslår at tingrettene (samt institusjoner i regionene) må vurdere anke i to måneder (siden vedtakelsen av dokumentene). På tidspunktet for Høyesterett i 30 dager mer.

Hva du kan forvente fra en anke?

Etter høringen i domstolen i det andre tilfellet saksøkeren har rett til å forvente en av følgende scenarier. For det første, den forrige dommerens avgjørelse kan tas til følge, henholdsvis en klage vil være misfornøyd. For det andre, kan retten av andre instans oppheve eller modifisere ekspresjon av synet av situasjonen for sine kolleger i den første. For det tredje, dommeren gjennomgå klagen, rett til å nekte å behandle søknaden (helt eller delvis). Den andre tingretten etter høringen skal ta en beslutning, som trer i kraft samme dag.

Videre, avhengig av om dommerens avgjørelse fornøyd skadelidte eller transponder, en appell kan gjøres til retten nivået over. Som kravstilleren for å øke sannsynligheten for et positivt resultat for seg høring? Mange jurister mener at suksessen - er riktig. Det er ikke ett eksempel på appeller når fakturaen presentasjons argumentene til partene, uttrykte sin uenighet med vedtaket av Court of First Instance, holder ikke vann.

Innvendinger - akseptert

Det er slikt som en kommentar på klagen. Et annet språk, er det en innvending som presenterer den ene siden til den andre. Den tapende part ofte ikke er enig med rettens avgjørelse (som faktisk er årsaken til klagen) i den utstrekning den anser i strid med loven. Den seirende part i sin tur kan formulere gode, i sitt syn, innsigelsen på klagen anlagt av motstandere av en høyere domstol. Varianten at argumentene satt ut av den tapende part, sett sine kolleger fullstendig oppdiktet. Dette er imidlertid svært illustrerende eksempel: appeller basert på den falske troen av partene i nærvær av noen av de fakta, selvfølgelig, vet mye av rettspraksis. Faktiske forhold, men ofte bare åpne under høringen. Gjennomgang på en anke kan sendes per post, sendt via documentologists bane, samt at praktiseres også sende direkte til møtet. Imidlertid er denne mekanismen gjelder med hensyn til sivile saker. Hvis vi snakker om voldgiftsprosessen, bør en evaluering sendes som rekommandert brev med bekreftelse.