Forholdet mellom internasjonale offentlig og privat internasjonal lov. Likheter og forskjeller i internasjonal offentlig og privat rett

Gjennom tidene menneskeheten var på utkikk etter den mest passende regulator av PR. Etableringen var nødvendig for en vellykket organisering av store grupper av mennesker. I løpet av en lang søk, har vi prøvd vold og religion. I utgangspunktet har disse kategoriene vist seg å være svært effektive. Men over tid ble det klart at vold er bare gyldig for skremt samfunnet, og religion er bare for troende. Derfor har folk begynt mer og mer å ta hensyn til høyre, som alltid har eksistert.

Til dags dato er denne kategorien en ganske tungvint system av regler, som er delt inn i sub-sektorer og institusjoner. På samme tid, er det spesifikke områder av rettslig regulering, kompetanse som omfatter et ganske spesielt forhold. Blant disse kan nå bli regnet blant den internasjonale industrien. Sin moderne form er en relativt ung, som i antikken, begrepet "internasjonal lov" rett og slett ikke eksisterer. Men i XXI århundre, er næringen svært effektiv og, viktigst av alt, har sin egen struktur. Innenfor rammen av denne forskriften fungerer internasjonalt privat og offentlig rett. Det særegne forholdet mellom disse kategoriene interesserer hodet av forskere i mange år.

Hva er folkerett?

Gjensidig aktivitet av stater eksistert til alle tider. Samtidig landets internasjonale virksomhet innen krig, handel, økonomi, etc. I dette tilfellet, de juridiske reguleringer av slikt samarbeid allerede eksisterte i antikken. Sin opprinnelige form var avtaler inngått mellom de to landene. Selvfølgelig, en slik avtale som opprinnelig hadde en veldig banal karakter. Men med utviklingen av statssystemet og rettssystemene i mange land og internasjonale avtaler begynte å bli mer utdannet visning. Deretter avtalen mellom de to landene tok på hele strukturen eller en juridisk kilde. Det er lov å snakke om eksistensen av en internasjonal retts industrien, som regulerer aktiviteten i sfæren av samarbeidet mellom landene. Hovedpoenget av retten til internasjonal karakter er midten av XX århundre, når verden er det organisasjoner som FN.

næringsstruktur

Folkeretten er en tungvint struktur. Det kan deles inn i sub-sektorer og institusjoner. Men de to viktigste elementene, som dannet mange år. Således er de viktigste strukturelle deler av industrien er:

• internasjonal privatrett (PIL) ;
• Public International Law (WFP);

Begge elementer er representert med sine egenskaper, trekk og prinsipper. Men forskerne er mest bekymret for samspillet mellom internasjonale offentlig og privat internasjonal lov. Dette problemet er for en stor mengde tid ble berørt av mange forskere. Men for en kompetent høydepunkt de viktigste funksjonene i undersektorer forholdet institusjon må vurdere deres egenskaper separat.

Hva er IPL?

Internasjonal lov av privat karakter av sub-sektoren er ikke ansett som en tittel søk. Saken er at dette området av regulering er et sett av juridiske normer for offisielle nasjonale og internasjonale bestemmelser som regulerer forholdet sivile naturen, komplisert av et fremmedelement direkte. Med andre ord, er IPL ikke en selvstendig gren. Det er bare den kombinerte hybrid stort antall beslektede juridiske normer.

Prinsippene for MPP

Funksjon av de internasjonale rettighetene til en privat karakter er basert på visse forutsetninger. Det er de som forårsaker den generelle spesifisitet for hele sub-bransjen. Ifølge populær teori er følgende prinsipper for SPE, for eksempel:

• prioritering av PR;
• inadmissibility av de facto diskriminering av handelsforbindelser med partnere er en utlending;
• samarbeid på alle områder av handel og virksomhet;
• fredelig løsning av alle tvister som oppstår etc.

Selvfølgelig er denne listen ikke uttømmende, men det viser de viktigste grunnleggende aspekter av MCHP.

Forholdet mellom internasjonale offentlige og private folkeretten

Det bør bemerkes at WFP er en sub-sektor av tittel søk. Faktisk er det direkte etter folkeretten i sin klassiske form. Den konkluderte de grunnleggende institusjoner og prinsipper for regulering av bransjen. Forholdet mellom internasjonale offentlige og private folkeretten utføres bare i en liten stund. For eksempel regulerer MPP relasjoner i sfæren av handelen mellom utenlandske enheter. Men det er bare mulig handelen selv om mellom bestemte stater signert visse avtaler, som i sin tur er en sak for det offentlige rom.

Et annet godt eksempel er de grunnleggende bestemmelser. Hovedpoenget er at prinsippene for WFP diktere forhold for alle beslektede industrier, hvorav den ene er en MPP. Dermed kan virksomheten til sine undersåtter ikke på noen måte motsier de grunnleggende reglene i tittelen innenfor loven.

Forholdet mellom internasjonale offentlige og private folkeretten kan også ses i aktivitetene til verdens organisasjoner. Disse strukturene kan gå sammen i forretningsforbindelse. Men deres skapelse foregår innenfor rammen av reglene i klassisk internasjonal industri.

evaluering kategorier

Så, med alle de tidligere nevnte aspektene, kan vi fremheve de mest karakteristiske trekk ved begge kategorier. Likheten mellom private og offentlige folkeretten kan ses i nærvær av et fremmedelement. Det vil si, begge kategorier regulerer forholdet der partene ikke tilhører en enkelt stat. Men det er et annet perspektiv på problemene med hvordan å forholde seg til internasjonale private og offentlig rett. Forskjeller mellom disse sektorene blir sett på:

• tilstedeværelsen av forskjellige prinsipper;
• eksistensen av ulike kilder;
• kompetanse til å regulere sosiale relasjoner, etc.

Selvfølgelig, forholdet mellom internasjonale offentlig og privat internasjonal lov ligger ikke bare i de karakteristiske trekk ved disse og lignende kategorier. Men disse faktorene mer fullstendig karakterisere begge fenomener.

konklusjon

Så, i artikkelen har vi forsøkt å finne ut hva det internasjonale private og offentlige folkeretten. Sammenligning av disse kategoriene viste mange spesifikke øyeblikk. Men det er trygt å si at begge fenomener i mange år å bli utviklet, som et entydig svar på problemene med forholdet deres rett og slett ikke.