Hva er en kritiker? detaljert analyse

Artikkelen forklarer at slik kritikk, for hva det er, hva det er og hva det tar å bli en kritiker.

Kreativitet og diskusjon

Selv i oldtiden, da våre forfedre og folk ikke egentlig ser ut, blant dem er de som er tiltrukket av noe uvanlig og merkelig, for eksempel musikk og bilder. Med rock artisteri alt klart, men det har overlevd ikke så mye som vi ønsker, men de primitive musikkinstrumenter skapte furore da de ble funnet.

Faktisk, kreativitet og kunst av kjærlighet anerkjent av alle avanserte vesener med høy (av standarder for dyreriket) intelligens. For eksempel, delfiner og elefanter vet hvordan du skal tegne, og selv gjenskape forbi noen bilder av hans liv som har sett for mange år siden.

Kunst, som sådan, er nært knyttet til utviklingen av samfunnet og generelt å bli en mann, som en person. Det har lenge blitt bevist at uten den normale utviklingen av sivilisasjonen er umulig. Og en integrert del av kunsten er dens kritikk. Så hva kritikk for hva det er og hva skjer? I denne skal vi forstå.

definisjon

Blant de mennesker det er alltid de som er tiltrukket av kunst av noe slag, og de ønsket å skape noe spesiell, unik, og senere dele det med andre. Så var det vandrende sangere og poeter, ble deres historier husket og gått fra munn til munn. Det samme gjelder med kunstnere, forfattere og andre. Men denne typen enhver aktivitet kan ikke være perfekt. Så, hva er kritikken? Det fungerer som et resultat av diskusjoner som utgjør sin vurdering, identifisere styrker og svakheter, regnes som et løfte om at den bringer, fremtidsutsikter og verdi til både samtid og for ettertiden.

Mens kritikerne forstår også verdien av produktet, dersom gjenstand for kritikk snakker noe annet, i tillegg til malerier, dikt eller sanger, at dette fenomenet bidrar til å finne den riktige synspunkt, eller nærmest den. Slik at kritikk kan brukes ikke bare på området. For eksempel vitenskapelige hypoteser og antagelser er nødvendigvis gjenstand for kritikk. Så nå vet vi at slik kritikk. Men hva slags det er?

Gode og dårlige

Grovt sett er det bra - konstruktiv, og dårlig kritikk. I det første tilfellet av sine dommer er basert på upartisk analyse av et materiale når en person eller gruppe av personer i ferd med å diskutere et kunstverk, en vitenskapelig teori, og andre basert den på fakta, løfter og handlinger, snarere enn et personlig forhold til forfatteren. Enkelt sagt, en god kritiker er den som bærer en konstruktiv diskusjon, noe som indikerer feil, mangler og ulemper, og alt dette, uavhengig av personlig forhold til forfatteren eller gruppe av forfattere.

Vel, hvis vi snakker om dårlig kritikk, så alt er helt motsatt - det gjør ikke bære noe felles, hevder har ingen klar begrunnelse, det sterkt avhengig av personlige holdning til forfatteren. Forresten, kan dårlig kritikk være, og en som bare prise arbeid eller noe annet, ikke rettferdiggjøre en positiv vurdering.

som betyr

Hva er essensen av kritikken? Uten diskusjon, evaluering og analyse av eventuelle skaperen, forfatter eller forsker kan ikke tilstrekkelig utvikle. Før eller senere, vil han eller syke mannsgalskap, eller tvert imot, falle i fortvilelse på grunn av det faktum at ingen selv diskuterer fruktene av hans arbeid.

I vitenskapen, er kritikken helt nødvendig, som regel, er teorier og hypoteser utvikles videre bare hvis den opprinnelige holdes konstruktiv kritikk.

Historien om kritikken

Kritikk, som sådan, har alltid eksistert, men trolig den mest kjente hun begynte i antikkens Hellas og Roma, hvor det var mange talentfulle poeter, skulptører, malere og forskere. Likevel er det verdt å huske - noen ganger kritikk er skadelig, spesielt hvis det gir folk absolutt ikke vet noe om saken. Men om påstanden er riktig at før starten på noe eller noen å kritisere, må vi grundig forstå faget?

Vel, ja og nei. På den ene side er en person ikke forpliktet seg til å være i stand til å skrive poesi for å vurdere noens skapelse, det samme med sanger og andre legender.

Men på den annen side, hvis en person begynner å kritisere teknikken av maleriet, designe en bygning eller en del av skulpturen, er det nyttig å begynne å få minst en viss forståelse av disse prosessene.

Å kritisere er alltid mye enklere enn å lage. Og forresten, svært få mennesker kritisert, for eksempel Einsteins generelle relativitetsteorien, eller antagelser om opprinnelsen til den gamle storm på Jupiter, fordi det er behov for å forstå hva du sier.

Noen kritikere er negative, vurderer dem bare skurkene som tjener på andres verk, og slike saker er ofte faktisk. Men noen kritikere har spesielt provosere forfattere til krangel, kamper og skandaler.

Så nå vet vi at slik kritikk, for hva det er, og hva som skjer.