Hva er et justismord? Justismord i en straffesak. Korreksjon av rettslige feil

Justismord i teorien sett på som en straff for brudd på en uskyldig, gjorde han ikke har begått. I noen tilfeller refererer begrepet til gjenstand for begrunnelse for sine handlinger.

rettsvitenskap

I de fleste tilfeller er det en mulighet for anmeldelse eller kansellering av ulovlige beslutninger. Men for å gjennomføre det i praksis svært vanskelig. De mest alvorlige tilfellene er de hvor gale konklusjoner ligger til grunn for beslutningen ble kansellert etter eller før personen døde i forvaring. Feil er mulig i enhver menneskelig aktivitet. Deres utseende på grunn av ulike omstendigheter. Judicial feilen skyldes kompleksiteten og etablere reelle forhold til personer som er involvert i prosessen og funksjoner i anvendelsen av visse standarder. Ifølge resultatene av statistikk, hvert år mer enn 2% av beslutningene kansellert i klagen, og ca 3% i tilsynsmyndigheten. Derfor, for mer enn fem prosent av prøve praktiserer det var mislykket. Dette tallet inkluderer titusenvis av pålegg feil. Hvert eksempel på et justismord peker på illegitimitet av utførte operasjoner og viser at alle nødvendige tiltak ikke er iverksatt. Dette i sin tur, sa at brudd på interessene beskyttede var ikke. Videre skal de kompetente myndigheter selv krenke rettighetene til enkeltpersoner, og bringer feil beslutninger i rettssaker. Alt dette, selvfølgelig, påvirker negativt tillit av borgere, undergraver autoriteten til tjenestemenn.

forskrifter funksjoner

Antallet feilaktige beslutninger fattet av domstolene, ikke reduseres fra år til år. Men statistikken viser at antallet ikke øker. Dermed er det fortsatt en stabil utvikling. Det bør imidlertid være oppmerksom på at statistikken gjenspeiler ikke alle saker hvor søksmål saksbehandlingen over ileggelse av ulovlige beslutninger. De offisielle data er tilstede bare de handlinger som har blitt kansellert av høyere rettsinstanser. Samtidig er ulovlig stede i alle slags dommer. Så, for eksempel, kan gjøre feil i rettskjennelse, fastsetting, inkludert veileder.

viktige funksjoner

Hva er et justismord? For denne kategorien er kjennetegnet ved visse funksjoner. Spesielt:

1. Det fungerer som et brudd av de etablerte normer og indikerer avvikelse fra målet juridiske systemer.
2. Hennes tillate vedkommende myndigheter og tjenestemenn. Justismord oppstår bare når forhandlingene eller revisjon av en dom.
3. Alle brudd elimineres ved lovlige midler.

prosessrett

Code of Criminal Procedure og Code of Civil Procedure definerer ikke et justismord. Men prosessrett:

1. Formulerer sine viktige funksjoner.
2. Det definerer reglene for dens detektering.
3. Det foreskriver en obligatorisk korrigering av feil i retten.
4. Regulerer konsekvensene av forutsetningene prosessuelle brudd.

klassifisering

Trial feilen kan være en lidelse som ikke bare hindrer rask eller rettidig avgjørelser, men også korrigere studiemateriell og formulere riktig utgang. Siste saker omfatter begreper som ulovlig og uførhet. Først i sin tur virker som et resultat av feil bruk eller feil bruk av normer for prosessuelle eller materielle lov. Trial feilen kan være ubetydelig (formell) eller betydelig. Det er også en avdeling av brudd på:

• Identifisert.
• Den latente (skjult).

Sistnevnte krever ikke endring eller kansellere vedtaket. Men latente brudd har en negativ innvirkning på troverdigheten av de autoriserte domstolene og avgjørelsen av rettssaker.

årsaker til

Brudd er mange og varierte, men en hvilken som helst rettslig feil er knyttet til personen av autorisert person. De viktigste årsakene til deres forekomst er:

• Mangel på profesjonalitet.
• Ond tro, uaktsomhet, og i noen tilfeller kriminelle holdning til sitt arbeid.

De betingelser under hvilke brudd forekommer, er ganske forskjellige. Mange rettssaker er komplekse, multi-volum, med et stort antall fag. Slike prosesser er ofte forsinket i flere år. I tillegg betydningen grad av opphopning av dommerne, staten regulatoriske rammebetingelser som å utføre faglige aktiviteter.

Mulig vei ut

Korreksjon av justismord og forebygging av brudd i fremtiden kan oppnås på forskjellige måter. Som en av de viktigste, ifølge eksperter, talsmenn trening av autoriserte personer. Vi trenger å utvikle en følelse av ansvar for sine rettssaker, for å forbedre eksisterende lovgivning. I tillegg til dato, de regler som er fastsatt særlige prosess middel ved hvilket det er mulig å eliminere disse eller andre brudd. Spesielt korrigering av retts feil gjort i det første eksempel, innenfor kompetansen til klage og kontrollmyndigheter. Men statistikken viser at innsatsen til disse institusjonene er svært mangelfull. For den mest komplette og effektiv kontroll over lovligheten av avgjørelser avsagt i prosessen og behovet for å koble første omgang. Offer for et justismord må være i stand til å ta kontakt med byen eller distriktet myndighet. Løse problemer på nivået av første omgang vil gi effektiviteten til prosessen.

Rettspraksis: sivile saker

Slik at brudd i løpet av prosessen fungerer som et avvik mellom resultatene av de aktivitetene autorisert domstolen uttalte målene for hele systemet. Den siste fast i Code of Civil Procedure. Feil i dommen - er først og fremst en konsekvens av aktivitetene til den offisielle, er ikke forenlig med sine oppgaver. Eller konsekvensene av slikt arbeid. Ved fastsettelsen av fokus for operasjonen autorisert domstolene er spesielle begreper. Spesielt er det brukt et begrep som "oppgave". Under det skal forstås raskt og riktig behandling av saken og bestemme passende oppløsning. Spesifisitet av målene er deres normative innstilling, vilje til å oppnå, fokusere direkte til autorisert person. I tilfelle svikt lovgivning, som har gjort de aktuelle oppgavene, begynner ansvar.

plikter

For å oppnå disse målene, må retten:

1. Hvert case study er legitim. Dette betyr et riktig og fullstendig etablering av alle fakta som er relevante for prosessen, utformingen av en logisk riktige konklusjoner, riktig anvendelse av de relevante regler.
2. Vurdere hver sak på optimale betingelser. Dette for å sikre rettidig beskyttelse av krenket eller utfordret interessene til innbyggerne og organisasjoner.

Den siste oppgaven vil bli gjennomført ved:

1. Rask og nøyaktig forberedelse av saken for pådømmelse i det første møtet.
2. Utstedelse av en begrunnet avgjørelse, overbevise interessentene til sin legitimitet. Dette i sin tur vil akselerere beslutningsprosessen for å komme i kraft.
3. Rettidig tvangs, å iverksette tiltak for rask og skikkelig restaurering av de krenket interesser.

Betydning compliance

Mål og oppgaver av rettssaker representerer en bestemt modell. Den fastsetter anvendelsen av komplekse lovlige midler for å orientere alle deltakerne i prosessen for å oppnå et optimalt resultat. Mål og målsettinger, blant annet formulere krav direkte til aktiviteten av de autoriserte baner og beslutninger tatt av den. Feilen i dommen fungerer som en følge av manglende etterlevelse. Det innebærer tilsvarende rettslige konsekvenser.

Formålet wrongfulness

I karakteriserer justismord ikke rolle hvor overtredelsen skjedde, motivasjon av autorisert person. Det vil alltid være objektivt ulovlig. Dette skyldes det faktum at det er alltid et resultat, ikke de relevante juridiske standarder, fraviker fra personlige rettigheter en part prosess uten tilsvarende ansvar betrodd autoriserte personer.

fag

Feil i høringen kan tillate ulike aktører. I noen tilfeller kan personer bryter reglene for oppførsel eller andre lovbestemmelser. Men disse handlingene har en annen juridisk respons og forårsake andre konsekvenser. Som regel de gjelder bare faget som begår dem. Noen eksempel av rettslige feil (feil bruk av standarder, bruk av feil standarder, ufullstendig studie av materialer, ignorerer grunnleggende fakta, etc.) bryter loven, formålet og produksjonsoppgaver. Slike handlinger kan føre til negative konsekvenser for alle involverte. Men først bryter de interessene til en annen person.

Juridisk karakteristisk måte å eliminere

Det bestemmes av innholdet i et justismord. Vanligvis brudd av denne typen ikke involverer elle ansvar og eliminert de juridiske beskyttelsestiltak. For eksempel, blir en feil elimineringen utføres ved å løfte den aktuelle oppløsning, stilte gjenvinning av interesse, og så videre. Disse tiltakene er fokusert på organisering av lyd og legitime læremateriell.

viktig faktor

Begrepet "rettsmedisinske error" tolkes på en annen måte enn et begrep som "base for å endre / kansellering" avgjørelse. Den første definisjonen omfatter alle brudd som er lagt ned i prosessen. Ethvert tiltak ikke er i samsvar med saksbehandlings regelverket, er feil. Denne karakteristikken påvirker ikke måten å oppheve dem. feil essensen består i å peke på feil handling eller en handling av dommen. Det er ikke avhengig av konsekvensene som oppstår etter dem. I tillegg, feil og mangler som er bemyndiget til å tillate dem å fjerne de baner virker som en slags ulovlig beslutninger. Hvis de ikke er raskt eliminert, så blir de tegn på begrunnelsen for kansellering eller endring av ordre.

hindre brudd

Det tilsvarer forholdene og årsakene til sin provisjon. Feilsøking på grunn av påvirkning på etterforskningen. Advarselen kan oppstå når overtredelsen er begått av emnet. Med andre ord, for å hindre at feil lenger. Videre er arbeidet med eliminering av brudd bare mulig etter deres faktiske forekomsten. Praktisk feilretting er akseptabelt gang og bare etter den offisielle (lovlig) anerkjennelse av den etablerte prosessuelle orden.

kontroll~~POS=TRUNC funksjoner~~POS=HEADCOMP

I dag, systemet av domstolene i generell jurisdiksjon og voldgift lagmanns eksisterer og tilsyns verktøy. Kontrollfunksjoner opptjent med alle leddene i systemet. Dette skyldes det faktum at enhver aktivitet krever revisjon. Kontroll i dette tilfelle virker som et middel til å oppnå dyktighet i feltet. Tilsynsmyndighet i sivil, kriminell og voldgift fungerer som en spesifikk funksjon av banen. Det er fokusert på verifisering av lovligheten av underliggende regelverk i kraft, eliminering av manglene begått i dem. På denne bakgrunn av ledelsen i rettspraksis.

Rollen i første instans

For å sikre en rask, effektiv og inkluderende for å nå fastsatte mål og målsettinger, i tillegg til de aktivitetene som utføres av klageinstans og tilsynsmyndighetene, ifølge mange eksperter, er det nødvendig å inkludere i systemet feilsøking og byen og tingrettene. Dette synet hevdet av flere grunner. Først av alt, det første tilfellet i ferd med å utøve kontroll over sitt arbeid har et stort potensial når det gjelder operative eliminering av brudd. Aktualitet og hastighet for å sikre riktig oppløsning på rettssaker, i sin tur, fungerer som en av de viktigste oppgavene til forhandlingene. Aktiviteter av denne art bærer med seg en spesiell juridisk og sosial verdi.

grunnleggende prinsipper

For å sikre riktig utførelse av sine oppgaver, må retten:

1. For å utføre alle aktiviteter som er foreskrevet i loven.
2. Å begå prosessuelle handlinger, strengt observere tilstanden deres lovlighet, gitt i hypoteser standarder.
3. Utfør hvert trinn. Åpenbare juridiske feil oppstår i tilfeller der retten planlagt en høring uten forberedelse av saken.
4. Rettidig gjennomføring av utbedringstiltak, for å ta riktige beslutninger. Den ansvarlige myndighet har rett til å utsette beslutningen om å gå til søksmål, ileggelse av en begrunnet avgjørelse, tegne protokollen , og så videre.
5. Fullt og objektivt dokumentere alle handlinger utført. Er feilaktige rapporter som ikke gjenspeiler utviklingen av hele prosessen.

konklusjon

Dermed er rettslig feil utmerker seg ved sin variasjon, men alle av dem er et resultat av ulovlige handlinger av autoriserte personer. Uavhengig av motivasjon, årsaker, forholdene der de skjedde, de er alle vurdert brudd på de etablerte forretningsorden. feilene ofte føre til uopprettelige konsekvenser. Dette gjelder spesielt for straffesaker. Justismord - dette er en rettslig konsekvens av tilbaketrekkingen av de autoriserte myndighet fastsatte mål og produksjonsmålene. Videre kan dette avviket bli undersøkt i to plan - rettslige og faktiske. Vær oppmerksom på at feil kan oppstå på grunn av feil som dommer, og uten hans deltakelse. I dette tilfellet er det snakk om annen autorisert ansatt av feriestedet. Disse inkluderer, i særdeleshet, bør omfatte møter sekretærer, Office for de ansatte. Unøyaktigheter eller utelatelser begått av dem, også bære negative konsekvenser. Disse feilene, både direkte og engasjerte dommere fungere som et brudd på saksbehandlingsregler. Slike handlinger er også kvalifisert som et avvik fra fastsatte mål og produksjonsmål. I denne forbindelse, en rekke forfattere peker på behovet for å forbedre systemet. Spesielt i deres mening, er det nødvendig å øke den profesjonelle av hjelpeinnretningen ved hvilken som helst forekomst. Teoretisk er det lovlige midler for å korrigere justismord. Men i virkeligheten eliminering av brudd på deres bruk blir ofte svært vanskelig. Dette er også på grunn av ufullkommenhet av klageinstans og tilsynssystemer. Samtidig mye avhenger om emnet hvis rettigheter er blitt krenket. Loven etablerer en definert frist en person kan appellere til høyere myndigheter å ta opp eventuelle feil.