Hva sier artikkelen 165 av straffeloven av russisk?

et kapittel 21, som omhandler spørsmål om brudd på eiendomsrett i straffeloven av Russland. Avhengig av type lovbrudd begått, straffen gitt for en av de sytten medlemmer av hennes artikler. Tiltaket innstilt forhold til alvorlighetsgraden av den krenkelser. For eksempel 165 artikkelen undersøker materielle skader påført offeret.

Essensen av problemet

Retten til å eie privat eiendom av enhver borger av landet vårt er garantert av grunnloven. Ethvert angrep på ham av andre personer bør forebygges og straffet i henhold til loven tilsvarende. I livet, ofte situasjonen der folk føler til sin godhet og grenseløs tillit, bruker det for personlige, egoistiske formål. Det er viet til slike saker og artikkel 165 i den russiske straffeloven. Det er ikke direkte skade påført andres eiendom (tyveri), og at eieren ikke får en del av overskuddet skyldes ham som et resultat av ulovlige handlinger av gjerningsmannen. Disse handlingene kan ikke anses svindel fordi lovbryteren ikke misbrukes andres eiendom uten kompensasjon, og trakk den til fordel for en annen person. Han gjorde akkurat det umulig å få den forventede inntekten av eieren.

I dette tilfellet Artikkel 165 tydelig identifiserer årsaken til en slik situasjon er mulig. Eieren var helt overbevist om at på den delen av bobestyrer han ikke hadde noe å frykte. Og som i sin tur, drar nytte av en god holdning til seg selv, til å utføre handlinger som har medført uønskede konsekvenser i form av tapt fortjeneste. I denne spesielle artikkel 165 streker.

straffen

Artikkel 165 i straffeloven i del 1 for gjennomføring av slike handlinger gir følgende straffer :

• Fin, kan størrelsen på som å være fra 300 tusen rubler til den totale inntekten mottatt av dømt for en periode på inntil to år.
• Tvangsarbeid for samme periode, noe som kan være forbundet med frihetsberøvelse i inntil 12 måneder.
• Fengsel inntil 2 år, med mulighet for å betale en bot, alt fra 80 000 til summen av samlede inntekter for perioden fram til 6 måneder. Det er mulig å bruke beherskelse av frihet i inntil ett år.

I hvert tilfelle straffen er valgt individuelt vurderer alle omstendigheter i saken. For eksempel, en borger besluttet å besøke serveringssteder, gjort en bestilling på en ganske stor sum, og deretter prøvde å forlate uten å betale. I dette tilfellet gjorde han ikke stjele, men forhindret organisasjonen å samle all godtgjørelse for arbeid utført. Her vil anvendelsen av artikkel 165 i straffeloven del 1, og straffen avhenge av størrelsen av skaden.

ytterligere fakta

I praksis er det tilfeller der gjerningsmennene begår sine handlinger er ikke alene.

Artikkel 165 i straffeloven vil være aktuelt for en slik situasjon, dersom:

• Materielle skader forårsaket av flere personer, blant annet var det en foreløpig avtale, eller om det var en godt organisert gruppe.
• Mengden av skaden er å anse som særlig stor.

For slike omstendigheter i denne artikkelen er levert del 2. Det tydelig peker på det faktum at på tidspunktet for provisjon av ulovlige handlinger, hvert medlem av gruppen forstår konsekvensene, det vil si, det var en direkte hensikt. I tillegg ansvarlig forfulgt egoistiske mål og nådd sine ulovlige midler. De forsto at misbruk tilliten til eieren og pre-planlagt bedrag før eller senere vil føre til materielle skader, men fortsatte å villede ham for personlig vinning. Dette - den subjektive side av saken. Men noen av funksjonene er ofte forveksles med tyveri.

forventede konsekvensene

Under straffeloven, artikkel 165 i Russland i del 2 kan retten til å utnevne en gruppe gjerningsmenn straffet i form av:

• Tvangsarbeid for en periode opp til 5 år, noe som kan være ledsaget av frihetsberøvelse i inntil 2 år.
• Fengsel i inntil fem år og en mulig fin i mengden av 80 000. Rubler til den totale mengden av inntekter for perioden fram til 6 måneder.
• Begrensning av frihet i inntil 2 år.

Hver deltaker i en kriminell konspirasjon Retten skal fastsette en setning i samsvar med andelen av sin deltakelse i kriminalitet.

også tar hensyn til størrelsen av skaden. Tross alt, for noen mennesker kan det være betydelige selv tilsynelatende ubetydelig sum. For eksempel, hvis foretaket er inne i en vanskelig økonomisk situasjon, kan selv en liten skade forårsaket av handlinger av kriminelle grupper har for ham de mest alvorlige konsekvensene, opp til fullstendig konkurs. Dette faktum, også må ta hensyn til av retten.