Inntektsgenerering er ... Historien til en av de mest profilerte reformene

Det så ut til at folket ville stige da det ble besluttet å reformere de eksisterende rettighetene til bestemte kategorier av ubeskyttede lag av befolkningen. La oss huske hvordan det var, og hva det førte til i dag.

Monetiseringslov: hovedgrunnene til vedtaket

I fjor markerte sitt tiende jubileum, sannsynligvis en av de støyende lovene vedtatt av den russiske føderasjonsdumaen. Inntektsgenerering er noe som bare den dovne ikke sa. De avbrutt fordelene til mange segmenter av befolkningen, og det virket som om pensjonisters velferd umiddelbart ville falle flere ganger i sine indikatorer.

Loven om inntektsføring av ytelser ble vedtatt i 2004 og forutslo dramatiske endringer i systemet for å yte bistand til sosialt beskyttede lag av befolkningen. Konseptet var som følger:

• Minimal forstyrrelse av tjenestemenn i prosessene for å gi hjelp til de som trenger det
• Øk befolkningens velvære ved å avskaffe "tomme løfter" og kompensere denne reformen i form av kontanter notater;
• Inntektsforholdet skal øke vesentlig, og landets økonomiske potensial vil bli mer stabilt;
• Tariffer for verktøy vil bli mer tilgjengelig for alle segmenter av befolkningen;
• Og viktigst av alt - regionale organer vil ha sine egne krefter, der den føderale sektor av regjeringen ikke forstyrrer.

Virkelige regjeringsforslag

Basert på resultatene fra vedtatt lov om inntektsføring, var borgere som tilhører sosialt ubeskyttede lag av befolkningen delt inn i to kategorier: de som blir tatt vare på av regionale myndigheter og de som er bevoktet av fedre.

På bekostning av sistnevnte begynte utgiftene til helter av sosialistisk arbeid, Sovjetunionen, innehavere av Arbeidsherrenes orden, Tsjernobyl, samt slektninger og direkte deltakere i den store patriotiske krigen å bli finansiert. På den andre tok seg vare på de regionale myndighetene.

Disse borgere ble fratatt fordeler for fri reise, medisinsk støtte og andre. Imidlertid mottok de kompensasjon (som spenner fra 150 til 1500 russiske rubler), tilskudd til verktøy og andre vedlegg.

Hva er vanskelighetene med å implementere regningen?

Først og fremst økte inntektskoeffisienten i de tidlige årene ikke så mye som det var forventet. Dette skjedde på grunn av at det regionale budsjettet ikke fikk tilstrekkelig finansiering fra staten. Siden inntektsgenerering er et komplekst program, var det nødvendig å arbeide med dette problemet flere år før innføringen av regningen. Derfor var implementeringen av den planlagte reformen ikke så jevn og skyløs, og i noen regioner var det fortsatt de som har privilegier.

Bølger av protest feide over hele landet. Og den eneste grunnen til dette er ikke nok omfattende tilnærming til gjennomføringen av regningen. Videre var informasjonsgrunnlaget så svakt at det overveldende flertallet av begunstigede ikke hadde den minste ideen om mengden av egen kompensasjon.

Monetisering av økonomien: negative aspekter

Utvilsomt, hvis vi vurderer prosjektet fra statens synspunkt, så er det ganske økonomisk begrunnet - hvorfor ikke? For finansiell stabilitet i landet, bare til fordel for å styrke pengemengden.

Men hvem vil tenke på hovedobjektene i regningen - direkte mottakere? For dem er inntektsgenerering den manglende tilliten til fremtiden. Protester fant sted ikke bare på grunn av skadelighet av pensjonister og andre representanter for sårbare grupper av befolkningen. Kompensasjonsbeløpet er virkelig så elendig at det ikke engang er mulig å dekke reiseutgifter, enn si medisinsk selvforsyning.

I det første året av loven ble det gjennomført en sosial undersøkelse. Bare en tredjedel av respondentene var sikre på at reformene faktisk kan føre til positive resultater.

Positive aspekter

I den første perioden av innføringen av regningen var det vanskelig å tro at blant de ubeskyttede lagene i befolkningen er det en slik kategori av borgere for hvilke inntektsføring er ganske positive endringer som har gitt forbedringer i trivsel. La oss huske de privilegiene som bor på landsbygda.

Disse menneskene bruker ikke offentlig transport, så de trenger ikke fri transport. Og de trenger ikke noen fordeler for å installere en bytelefon, fordi de ikke har mulighet til å tegne en linje til deres hjem. Denne kategorien av borgere har fått minst en økning i pensjonen, om enn ubetydelig. Derfor, for dem er inntektsgenerering av fordeler ikke et så katastrofalt fenomen.

Når det gjelder borgmottakere, gikk de heller ikke bort og lider av innovasjoner i lovgivningen. De begynte å kreve sin egen funksjonshemming, fordi denne kategorien har den høyeste kompensasjonskoeffisienten.

Ti år senere: Inntektsføring i dag

Etter en betydelig periode bør det sies at inntektsgenerering av fordelene var den riktige avgjørelsen, men de fleste eksperter bemerker at regningen ikke ble vedtatt til tiden. For ti år siden var den russiske økonomien ikke klar for slike reformer på grunn av en betydelig budgetmangel.

Men nå, som mange års erfaring viser, mange av de kategoriene av borgere som ble lagt penger i stedet for fordeler, valgte fortsatt den første. Og dette er viktig. Siden vi aktivt deltar i å forbedre landets økonomiske situasjon, viser vårt folk sin bevissthet for faderlandets gode. Det er viktig at folk hadde ti år å forstå mye og bli vant, om enn å så smertefullt, ved første øyekast, forandre seg.