Klage tvisteløsning i voldgift. rettsråd

AIC gir for alternative tvisteløsningsprosedyrer. Ofte de lar deltakerne til forholdet konflikter å nå en enighet til lavest mulig kostnad. Betrakt videre som representerer en prøveperiode (krav) prosedyre.

oversikt

Klage tvisteløsning i voldgiftsrett (artikkel 5 t. 4 APC) innebærer gjennomføring av visse hendelser før du sender den påstand til den autoriserte myndighet. I henhold til denne regelen, er det obligatorisk for visse kategorier av tilfeller. Voldgifts hindrer riktig således tilførsel av krav uten overholdelse.

funksjonen

Pre-rettssaken prosedyre for konfliktløsning er en av de former for beskyttelse. Den består i et forsøk på å finne en gjensidig akseptabel løsning for deltakerne pådratte forpliktelser før du sender klagen til den autoriserte myndighet. Voldgift praksis viser at måten å eliminere konflikten er nå svært populært. Ty til det selv når det ikke er bundet av lovgivningen.

innhold

Klage tvisteløsning i voldgift er redusert til følgende handlinger. Den utlåner (fremtidige søkeren) mot debitor (tiltalte) kravet for gjennomføringen av de materielle forpliktelser, aksepterte sistnevnte. Kravet gjøres skriftlig. I den er det en indikasjon på plikten selv og en påminnelse om at det er nødvendig å lønne seg. Den utlåner setter dermed rimelig tid til å oppfylle kravene. Etter sending venter den på et svar. Skyldneren kan frivillig opp forpliktelsen eller tilby sin egen versjon av sin utførelse. Hvis svaret fra ham ikke ble fulgt, og gjelden blir betalt, var det, er det antatt at utlåner har blitt observert Klage tvisteløsning. I forhold til voldgiftsretten vil ha stor betydning i forhandlingene. Forespørselen, som dirigerer kreditor må etablere en rimelig periode, det vil si en der debitor ikke er i stand til å gjøre opp forpliktelsen. Pre-rettssaken forhandlinger kan innebære at kreditor plikt til retningen av handlingen gjelder visse statlige myndigheter.

normative basen

Klage tvisteløsning i voldgift er obligatorisk, hvis så eksplisitt nevnt i loven eller fastsatt i avtalen. Det bør bemerkes at listen over Federal Regulations, som gir adresser aktiviteter, er ganske omfattende. Blant dem, Civil Code. Art. 452 n. 2 fastslår videre at kravet for terminering / modifisering av kontrakten, kan kreves part i transaksjonen bare etter at den er mottatt fra den svikt av en annen gjenstand til et forslag eller for ikke-respons på en riktig måte. Dersom den sistnevnte ikke er innstilt, er det tatt i 30 dager i kontrollperioden. Et klassisk eksempel tjener art. 797 av Civil Code. Ifølge normen, å saksøke transportøren med kravene som følger av kontrakt for transport av varer, er långiver forpliktet til å overholde kravet prosedyren for tvisteløsning. Voldgiftsretten søknad vil bli vurdert bare i tilfelle av delvis eller total svikt i serviceorganisasjonen til å nedbetale gjeld eller for ikke-svar innen en måned. Anmodningen skal sendes etter reglene fastsatt av transportkoder eller vedtekter.

spesifisering av bestemmelsene

I noen koder og charter utvides betydelig Klage tvisteløsning. Voldgifts Court ved behandlingen av tilfellene autoriserte funksjonærer er styrt av:

1. Charter of Railway Transport av 10.01.2003, er nummer 18. I Art. 120 denne norm pålegger før sending av tiltak for å kreve at bæreren er obligatorisk krav foreligger. Det er verdt å merke seg at denne regelen gjelder ikke bare for lastetransport hendelser, men også bagasjen.
2. Merchant Shipping Code. I Art. 403 KTM bestemt at før du sender en sak, må utlåner sende et krav til debitor.
3. Vann Code (innenlands) transport. Dette normative handle Klage betydelig utvidet. Spesielt sier Kode som før du sender krav relatert til bagasje, passasjerer, last og tauing anlegget, sørg for å gjøre krav på de ansvarlige. Denne stilling er angitt i teknikken. 161.
4. Air Code. I Art. Det har blitt etablert 124, nr. 3 som et krav er nødvendig før kravet brudd av kontraktsforhold for lufttransport av gods eller post.
5. Charter av motorvogner. I Sec. 158 er det fastslått at retningen til kravet av mottaker / senderen til transportøren (bedriften eller organisasjonen) presentasjonen av kravet er obligatorisk. I dette tilfellet, men det er visse motsetninger. Den første charter er ikke spesifisert av den føderale loven. I Art. 5 FZ № 71, som regulerer innføringen av APC virkning er fastslått at den pre-prøvefremgangsmåten er egnet til tilfeller som fant sted før godkjennelse av passende regulering ovenfor. I mellomtiden, i henhold til føderal lov nummer 96, lov nummer 71 fra 01.09.2002 anerkjent som ugyldig, med unntak for kunst. 9. Det følger at nevnte artikkel. 5 har heller ingen rettslige skritt.
6. Federal Law № 126 og 176. Art. 55 og kunst. 37, henholdsvis å etablere obligatorisk retninger hevder tjenesteleverandør av brukeren i tilfelle av uriktig oppfyllelse eller manglende oppfyllelse av kontraktsvilkår på dem til å yte tjenester / produksjon arbeid.

i tillegg

Som vist ved voldgift praksis, kan ikke alle tilfeller skilles fra den såkalte forebygging og obligatorisk foreløpig innlevering krav kreditor til debitor. Den siste virker som forholdene til en substans art, som i sin tur er en del av basis anvendelsen og gjenstand for bevis. I slike tilfeller kan saksøker krever kvalifisert juridisk bistand. Blant de forskrifter, som gir retning av de ovennevnte "advarsel", bør det nevnes Civil Code. For eksempel i Art. 286 funnet at kommunen eller offentlige myndigheter, som er kompetent til å avgjøre om tilbaketrekking av landet i tråd med den begrunnelse som er definert av Art. 284-285 av retningslinjene, samt pre-varslingsreglene parseller eiere av krenkelser begått av dem, forutsatt at LC. Hvis eieren av nettstedet skriftlig underrette de autoriserte institusjoner, godkjent relevant oppløsning av avtalen, han eier eiendommen kan gjennomføres på en offentlig auksjon. Hvis eieren er i motsetning til tilbaketrekning, kroppen som tok beslutningen om det, har rett til å gå til retten.

skattelovgivningen

Voldgift lov skjærer med NC ganske ofte. Tax Code gir for reglene, som sier etter vedtaket om ileggelse av ansvar for brudd på tilsynsmyndigheten gjør et krav for å komme seg fra det sanksjoner. Opp til dette punkt ligningsmyndighetene er forpliktet til å foreslå til betaleren eller annen enhet frivillig tilbakebetale den tilsvarende beløp. I tilfelle svikt av debitor eller ved opptak fristen for betaling av bøter tilsynsmyndighet kan gjelde for retten.

FZ nummer 948-1 av RSFSR

I dette normgivende lov (som endret senere tatt i bruk), som regulerer den sfæren av konkurranse og begrensning av monopol aktivitet, art. 20 Det er fastslått at søkeren ikke har mottatt en respons på sin anvendelse ved FAS i den to-måneders periode, eller ikke stemmer overens med den oppnådde løsning, kan den gå til retten. Beregning av denne tid utføres etter mottak av den tilsvarende melding autorisert legeme av faget.

patentlovgivning

Ifølge Art. 21, s. 9 FZ № 3517-1 (med de vedtatte tilføyelser og endringer), i tilfelle av uoverensstemmelse med beslutningen om å gi et patent for en oppfinnelse eller avvise den, så vel som gjenkjennelsesprogrammet trukket tilbake, kan den interesserte part inngi en motstand til den autoriserte kammeret ved utøvende føderale myndigheter innen seks måneder fra datoen for mottak av den aktuelle handlingen. Oppløsning av dette tilfellet må godkjennes av hodet av strukturen, som opererer i området intellektuell eiendom. Denne løsningen er effektiv fra vedtakstidspunktet, og kan bli utfordret i en rettssak.

tariff regulering

Loven nummer 14, ble det uttalt at retten til å appellere til den føderale myndighet til å løse dem i tilfelle av tvister i forbindelse med etablering av priser for varme og elektrisk energileverandører og forbrukere, energi provisjoner regioner. Tvister som er knyttet til statlig regulering av tariffer, inkludert de som ikke er adressert i denne kroppen er gjenstand for rettslig prøving. I mellomtiden har Federal Law nummer 38 sa bestemmelser ble ekskludert. Spørsmål som oppstår i anvendelsen av Federal Law № 14, ble sendt til regjeringen og føderale utøvende organ for kontroll av naturlige monopoler. Ifølge eksperter, betyr dette faktum ikke at det er obligatorisk pre-rettssaken tvisteløsning av Federal Law nummer 14.

skikker kode

Denne forskriften tidligere inneholdt Ch. 57 gir etter "initial appell", som i virkeligheten virker som en prøveperiode oppgjør. Men under Art. 46 (s. 1) av Code, klager på mangel av / til toll struktur eller dets ansatte utelukker ikke rett til etterfølgende eller samtidig erklæring til det samme innholdet i første omgang.

kontraktsforhold

De kan også gi klage. I avtaleteksten skal det angis hvilke spørsmål som skal avgjøres på denne måten. Vanligvis deltakerne i transaksjonen vil ikke bli utstedt et eget dokument som gir en pre-rettssaken avtale mellom partene. Vanligvis, i teksten i den opprinnelige kontrakten er til stede eneste innvendingen om dette. I mellomtiden kan alle mulige brudd på motparten i avtalen ikke forutses. I denne sammenheng ofte, selv i nærvær av de relevante klausuler i kontrakten, involverte parter trenger juridisk bistand.

nyanser

Den sentrale oppgaven for skyldneren ved konflikter i favør av avtalen inngått på gunstige vilkår. Situasjon i livet kan være svært forskjellige, og følgelig kan de grunner som motparten har brutt kontrakten, være vilkårlig. Likevel, en ærlig deltaker relasjoner tendens til å finne et kompromiss. Det sies at det er lønnsomt for utlåner, fordi pre-rettssaken avtalen vil spare tid, energi og penger i saken. Først må du skal ordne sine krav.

kompilering funksjoner

Kravet er gjort, som har blitt oppgitt skriftlig. Lovgivningen ikke stiller spesifikke krav til innholdet i dokumentet. Men det må være til stede:

1. Søkerens navn data Holy Island på registreringen.
2. Adressen til organisasjonen plassering.
3. Bank detaljer.
4. Begrunnelse for å rette klager. Dette kan være (avhengig av naturen av kontrakten) delvis eller fullstendig tap, skade på eiendom, mangel på varer, forsinkelse i levering, og så videre.
5. Størrelsen av kravet for hvert krav separat, kvitteringer, fakturaer, kontokort, regninger og så videre.
6. Liste over dokumenter knyttet til støtte for krav.

Kravet skal være signert av søkeren. Hvis utlåner fungerer som en representant for, må dens krefter bekreftes ved en fullmakt.

vilkår

De gir en rekke av norm handlinger, herunder og ovenfor. Ifølge Art. Charter 123 g / d transport, kan kravet mot transportøren bringes i løpet av seks måneder, og med hensyn til bøter og straff - fem dager. Sett periode og i kunsten. 406 KTM. Det sammenfaller med foreldet presentasjon til rettskrav. En lignende situasjon er til stede i artikkelen. 161 (s. 4) av de etiske vann (innenlands) transport. I tilfelle av brudd på en luftbærer bygge- krav kan bli presentert i løpet av seks måneder. Denne regelen er etablert kunst. 126 tilsvarende koden. Måte å sende kravet bør velges slik at den senere kan bevise dette faktum. Som regel er de berørte personer sendt i posten i form av et rekommandert brev med registrering av mottak av varsel. Et annet alternativ er en leveranse person på mottak. Imidlertid er denne metoden ikke så populær som entreprenøren kan nekte å signere og godta et krav i det hele tatt.

svaret

Nesten alle transportkoder og charter etablerer plikt til å informere søkeren om vedtaket. Hvis det ikke er fastsatt i lov eller loven, retning av svaret - riktig destinasjon. til innholdskrav er definert kun i enkelte bestemmelser. For eksempel, er de til stede i pakt f / d for transport innen faget. 124. Hvis mottakeren bestemmer seg for å avvise kravet, må svaret bli rettferdiggjort. Det må oppgi referanser til normative dokumenter, som ble ledet av faget. Dersom vedtaket om å tilfredsstille kravet, i svaret skal inneholde en beskrivelse av hvordan man oppfyller kravet. I tillegg må du angi perioden de vil bli henrettet.

Konsekvensene av brudd med kravene i lovgivningen

Ifølge Art. 126 n. 7 AIC, til kravet må ledsages av dokumenter som viser at søkeren ha fulgt med krav fremgangsmåte hvis de bundne fastsatte standarder eller kontrakt. Konsekvensene av manglende overholdelse av dette kravet er fastsatt i Art. 128 n. En kode. Dersom det blir fastslått ved vurdering av søknaden, blir den ladet med et brudd av regler definert av Art. 125-126 APC autorisert bane treffer avgjørelsen om at kravet er igjen uten bevegelse. Men oppnevner retten en periode hvor de identifiserte mangler må korrigeres. Hvis vedkommende ikke eliminere svakhetene, skal kravet bli returnert. Dersom voldgiftsretten etter aksept av søknaden til produksjon viste at klagen ikke ble møtt av saksøker, er kravene igjen uten vederlag. Denne bestemmelsen etablert kunst. 148 APC.

Hvem har rett til å være et krav?

I bedrifter, som regel gir det for juridisk avdeling, som har oppgaver omfatter juridisk støtte til selskapet. Plikter ansatte, blant annet slås på og presentasjon av selskapets interesser i domstolene. Følgelig er eksperter arbeider med ulike dokumenter mottatt fra entreprenører og offentlige etater. I mellomtiden kan den umiddelbare utarbeidelse av krav og ikke bli inkludert i omfanget av sine plikter. Dette skyldes det faktum at misnøye motparter kan forholde seg til ulike deler av virksomheten. For eksempel har selskapet mottatt en klage på leveringsforsinkelser. For forsendelse av varer møte lagerarbeidere. Følgelig kan de forklare hvorfor leveransen ble forsinket eller, tvert imot, velg ugyldighet av kravet. Den juridiske problem i bedriften er å sjekke etterlevelse av dokumentasjonskravene i lovverket. Således ansatte i andre enheter av den som er ansvarlig for en aktivitet som kravet er mottatt, utgjør en reaksjon på den (eller selv hvis bruddet er begått av motparten). Spesialist juridisk avdeling kontrollerer riktigheten av sin forberedelse, tilstedeværelse av alle detaljer som kreves underskrifter.

funn

Avtalen mellom deltakerne i sivil omsetning forutsetter alltid at det foreligger en konkret risiko. I alle fall er det sannsynlig at, uavhengig av hvilken grunn, kan motparten bryter vilkårene for transaksjonen. I slike situasjoner ikke alltid følger umiddelbart saksøke. Først må vi prøve å løse en konflikt uten å ty til rettslig beskyttelse. I mange tilfeller kan partnere ikke finne en vei ut. I tilfeller der motparten ikke ønsker å gjøre innrømmelser, ingenting annet holdes, bortsett fra for å bringe en handling. I mellomtiden, selv etter å ha tatt det i betraktning på det første møtet mellom partene i konflikten er invitert til å komme til et kompromiss. Godkjenning av forliksavtalen - en annen måte å løse situasjonen.