Livets opprinnelse på jorden: hypotesen og tvil

De beste hodene i antikken og modernitet har vært og fortsetter å krangle om hvordan en av mange planeter i universet ble gjort mulig fremveksten av biologiske skapninger. Det faktum at dette problemet - den smertefulle, dokumentert av de mange myter og legender, i poetisk form beskrive livets opprinnelse på jorden. Selvfølgelig, siden den tid gamle Egypt og Babylon tok mange århundrer har mennesket akkumulert betydelig bagasjen av vitenskapelig kunnskap, men spørsmålet er fortsatt åpen. Og striden om dette temaet gjennomført fortsatt uforsonlig.

Til tross for de mange ulike hypoteser, kan alle av dem deles inn i tre hoved begrepene livets opprinnelse: kreasjonisme, evolusjonsteori og teorien om panspermia. Selvfølgelig er dette en svært vanlig divisjon innenfor hvert av begrepene det er nok av bevegelser, som er uenige med hverandre. Også huske på at tilhengere av en hypotese kan akseptere delvis sannhet andre konsepter. Noen skiller seg ut hypotesen om spontan generasjon av levende ting fra livløse naturen, samt begrepet biokjemiske evolusjon, uttrykt i 20-tallet av XX århundre russiske vitenskaps A.I.Oparinym.

En kort titt på disse teoriene. Kreasjonisme - uten tvil, den eldste av dem. Han ser livets opprinnelse på jorden som Guds skaperprosessen. De hellige tekster av verdens religioner sier at levende vesener, men som den materielle verden ble skapt av Gud eller guder. I løpet av sin grunnleggende kreasjonisme gjenkjenner ikke evolusjon og naturlig utvalg, og mente at alle vesener ble skapt bare én gang, og i den form som vises i dag. Men de fleste av tilhengerne av teorien om livets opprinnelse som en handling av Gud vil delvis gjenkjenne evolusjonsteorien av arter.

På den tiden, Charles Darwin skapte furore blant sine samtidige ved å foreslå at utviklingen av mennesket og av alle moderne arter av planter og dyr har passert prosessen med naturlig utvalg. Organismene ble tvunget til å tilpasse seg endrede miljøforhold og for å utvikle seg. Dermed livets opprinnelse på jorden følg veien til utvikling fra enkle organismer til mer komplekse. Hvis du fortsetter med denne teorien om "dype", må vi anta at det finnes en "felles stamfar" for alle levende ting.

Panspermia teori anser livets opprinnelse på jorden som et resultat av å legge inn fra verdensrommet i atmosfæren vår planet protozoer. Hypotesen er basert på egenskapene til noen av de enkleste av celler som med hell overvunnet slik fellende for mer avanserte organismer betingelser så nær det absolutte nullpunkt temperatur, fullt vakuum og stråling. I denne forestillingen, er det også et sted for å lære at levende organismer var bevisst igjen på planeten av romvesener, og at livet oppsto samtidig med Big Bang - begynnelsen av universet.

Selvfølgelig, alle hypoteser om livets opprinnelse på jorden har sine "sterke" og "svake" steder. Helt nettopp blitt tilbakevist læren samozarozhdayuschihsya vesener (for eksempel, før det ble antatt at fluene er "født" råttent kjøtt, og lus samozarozhdayutsya skittent hår). Eksperimenter Lui Pastera avkreftet denne teorien. Så langt ga ingen resultater av laboratorieundersøkelser initiert av Oparin og Haldane fortsatt av den britiske biokjemikeren. Disse forskerne har hevdet at den enkleste cellen kan ha oppstått gjennom evolusjon av komplekse karbonforbindelser.