Opprinnelsen til månen: versjon

Moon - en naturlig satellitt av jorden, som er det mest lyssterke objektet på nattehimmelen. Siden oldtiden, er det å engasjere synspunktene til folk og rørte deres hjerter mest poetiske strenger. Påvirkningen av månen på planeten vår er veldig stor. Det mest slående eksempel på dette er havet tidevannet. De oppstår på grunn av gravitasjonen, som har en satellitt. I tillegg, siden antikken folk brukte månekalenderen. Gjennom nesten hele menneskehetens historie, han var den viktigste metoden for ikke bare kronologi, men også for orientering i de daglige anliggender. Ser på månekalenderen, ble våre forfedre beslutter å starte såing eller høst, organisere messer eller festivaler der.

På månefasene til å navigere og allmektig kirke. Ifølge kalender hun kunngjorde ulike religiøse helligdager og fastetiden.
I hundrevis av år har hevdet om opprinnelsen av månen. Men til tross for den raske utviklingen av vitenskapelig tenkning, er et stort antall uløste spørsmål om vår eneste følges fortsatt og fortsatt ubesvart.

Hva er egentlig opphavet til månen? Hypoteser som tillater å liksom komme nærmere svaret, hvordan er vitenskapelig i naturen og er rett og slett fantastiske forutsetninger.

folkemusikktradisjonen

Det er en legende om opprinnelsen av månen. Ifølge henne, i antikken, da det var yngre selv den tiden hun levde på planeten vår. Hun var så vakker at alle som så det, er rett og slett fantastisk.

I disse dager folk ikke visste hva sinne og hat. På jorden regjerte bare harmoni, forståelse og kjærlighet. Selv Gud var glad for å tenke verden han skapte. Dette gikk på i år, som ble til århundret. Planeten var som en blomstrende eventyr, og det virket ingenting kunne dempe et vakkert bilde.

Men i løpet av årene, basking i gløden av sin egen suksess og skjønnhet, jenta forandret hennes beskjedne livsstil racket. Om natten, begynte hun å forføre de mest kjekke menn på planeten, belyse den mørke lyse glød. Om hennes oppførsel ble kjent for Gud.

Han straffet den onde kvinnen, sende henne til himmelen. Etter det begynte jenta-moon til å dekke hennes vakre planet fengende og frisk glød. Folk begynte å forlate på natten gatene for å beundre den unike skjønnheten til å helle fra himmelen. Denne milde lyset tennes i hjertene til unge mennesker, og bringer varme til sjelen. Dermed månen tok rolige mennesker. De kunne ikke sove om natten og kom inn i hennes anbud felle. Moon utlevert sine mest uforklarlige følelser, noe som gjør Earthlings hjerter slå i takt med de mystiske og drømmeaktige tanker om kjærlighet.

Selene

Hva er opprinnelsen til navnet Luna? For eksempel, hvis vi henviser til navnet, har den greske røtter. I dette språket, ordet "Selas" betyr "shine", "light", "strålende". Derav navnet på månen.

Betydningen og opprinnelse Selene innhyllet myter. I noen av dem er hun helten forbundet med solen. Hvis vi tar verk av Aeschylus, hvor Selena - datter, Helios. Ifølge andre kilder, er hun hans kone eller søster. Det er myter som sier at Selena er datter og søster av titan Paplanta noen. Med andre ord, den versjonen av de gamle fortellingene divergere. De skiller seg i deres navn og Selena. I noen myter hun Giperilla, iphianassa, Neida eller krom.

Den vanlige bilde av Selena - en bevinget kvinne, kledd i sølv klær, fargen som er en gull krans. Det er den viktigste på nattehimmelen og beveger seg i sin vogn, som utnyttet hvit bevinget bøfler, okser eller hester.

Dens opprinnelse har kalt Luna og slavere. I Latin er det "Fleece", og i den franske - lime. Disse ordene er en gammel indoeuropeisk rot, som betyr "lys" eller "luksus".

Den vanlige slaviske språk er svært lik alle tidligere versjoner av betydningen av navnet Moon. Opprinnelsen til ordet i denne saken kan forklares med samme navn armaturer som louksna. Oversatt betyr det "lyse" og "lys".

Nøkkel mysterier jorden satellitt

Etter en grundig analyse av de fysiske egenskapene til vår nabo, mange detaljer gjør det mulig å uttrykke en mening i favør av kunstig opprinnelse of the Moon er fortsatt svært sannsynlig. På den ene siden, synes denne teorien absurd, men på den andre - den hviler på åtte postulater, hvis analyse kan avdekke interessante funksjonene i denne satellitten.

Det er ingen tilfeldighet denne teorien om opprinnelsen av månen, som ble lansert i 1960, russiske forskere Mihailom Vasinym og Aleksandrom Scherbakovym har ikke opphørt å være interessert i sine kolleger i fremtiden. Tilhengere av hypotesen om kunstig opprinnelse Earth satellitt av den oppfatning at han en gang hadde blitt dratt inn av gravitasjonsfeltet av planeten vår. Månen, etter deres mening, kan bli slept av noen. Og det er ganske sannsynlig. Sjanse til å fange Earth Månen tilnærmet null. Tross alt, er planeten vår ikke er for stor i størrelse i forhold til sin nåværende følgesvenn.

Comet teori om Månens opprinnelse er heller ikke i stand til å tåle kritikk. Tross alt, de kosmiske kropper er et stort antall flyktige stoffer. Men på månen de er nesten der. Derfor er det helt klart ikke en kosmisk opprinnelse. Ifølge enkelte forskere, er månen ikke annet enn et skip av romvesener.

Riddle № 1. Vektforholdet

Hvis vi sammenligner Moon med andre planeter som er i vårt solsystem, fremhever det noen avvikende egenskaper. For eksempel, ekstremt lav er forholdet mellom masse og størrelse med Jorden og Månen. For eksempel, diameteren på vår planets fire ganger mer den samme parameter av hans følgesvenn. Jupiter, for eksempel, er denne verdi lik åtti.

En annen interessant detalj er avstanden mellom jorden og månen. Det er relativt liten. I denne forbindelse, i sin visuelle størrelsen på månen faller sammen med solen. Dette bekreftes av fenomener som formørkelser av vår nærmeste stjerne, når jordas måne helt dekker lyset fra himmelen.

Unormal for forskere og er perfekt sirkulær bane av månen. Andre måner av solcellesystemet dreie seg i elliptiske baner.

Riddle nummer 2. Gravity Senter

Forskere oppmerksom og en uvanlig avvik på månen. Tyngdepunktet av satellitten for å lukke dets geometriske senter på 1800 meter. Det kan også vise seg å være en kunstig opprinnelse of the Moon. Versjoner av hvorfor satellitt av planeten vår på en så betydelig avvik fremdeles roterer i en sirkulær bane, rett og slett ikke eksisterer.

Riddle № 3. titanoverflaten

Ser på bildet av månen, tror mange at de ser kratere på overflaten. Men i fravær av planetens atmosfære synes å være ikke mye "slått" av fallende på hennes kosmiske kropper.

I tillegg er de lunare kraterne er så liten i forhold til dens omkrets, noe som gir inntrykk av at de meteoritt fragmentene falt til en meget slitesterkt materiale. Vasin og Shcherbakov antydet at den måneoverflaten er laget av titan. Denne versjonen har blitt testet. Som et resultat, kan data konkluderes med at den måne skorpen har ekstraordinære egenskaper av titan til en dybde på nesten 32 km.

Riddle № 4. Oceans

Kunstig opprinnelse of the Moon og beviset er på overflaten av den enorme ekspansjonen kalt hav. Mange forskere mener at dette er noe mer enn spor dukket opp fra planetens indre lava etter virkningen av meteoritter. Selv om disse er bare vulkansk aktivitet kan forklares.

Riddle № 5. Gravity

Teori om opprinnelsen til månen som kunstige kroppen bekreftet tilstedeværelsen på denne planeten inhomogene gravitasjons attraksjon. Dette ble bekreftet av mannskapet på Apollo VIII. Astronauter har konstatert skjæring anomalier av tyngdekraften, som på enkelte steder mysteriously sterkt forbedret.

Riddle nummer 6. kratere, hav, fjell

På baksiden av månen, som ikke er synlig fra jorden, har forskere funnet et stort antall kratere, fjell og geografiske sjokk. Men vi har bare sett havene. Slike gravitasjons inkonsekvens tillater også å legge frem den versjonen som holder kunstig opprinnelse of the Moon.

Tetthet № 7. Enigma

Moon tetthet er ekstremt lav. Dens verdi er bare 60% av tettheten av planet. Ifølge de eksisterende fysiske lover, så månen må være like hul. Og dette til tross for den relative stivhet av overflaten. Dette er et annet argument som begrunner kunstig opprinnelse of the Moon.

Forskere på dette resultatet er det andre hypoteser, som sammen er den åttende postulat. La oss undersøke dem i detalj.

uansett separasjon

Opprinnelsen til månen glade mennesker til alle tider. Den første er ganske logisk forklaring på utseendet på planeten som ga satellittene i det 19. århundre. Dzhordzh Darvin. Han var sønn av Charles Darwin, som fremmet teorien om naturlig utvalg.

George har vært en svært respektert og velkjent astronom, viet mye tid til studier av himmelsk satellitt av planeten vår. I 1878 la han frem teorien om at opprinnelsen til månen var resultatet av divisjonen saker. Mest sannsynlig, Dzhordzh Darvin var den første forskeren som fant at vår himmelske ledsager gradvis beveger seg bort fra Jorden. Beregn frekvensen av divergens av planeter, astronomen antydet at i gamle dager var de en enkelt enhet.

I det siste er jorden en viskøs substans og roterer rundt sin akse i bare 5,5 timer. Dette førte til at sentrifugalkreftene "trukket ut" fra verden av saken. Over tid, dette stykket og månen dannet. På stedet av separasjon på jorden dukket Stillehavet.

Dette er opprinnelsen til månen til planeten var ganske rimelig. Som et resultat, versjon J. Darwin tok en dominerende posisjon i begynnelsen av det 20. århundre. Teorien forklarte den store likheten av sammensetningen av det galskap og terrestriske bergarter, mindre tett satellitt av planeten vår og dens størrelse.

Men denne versjonen i 1920 kritisert Garold Dzheffris. Dette britiske astronomen vist seg at viskositeten av planeten i en halvsmeltet tilstand ikke kunne bidra til en slik kraftig vibrasjon for å bevirke at de to planeter. Mot det faktum at det var så opprinnelsen av månen, hypotesen fremsatt av andre forskere. Etter at det ble klart hva de lover og fenomener i verden tillater å akselerere så raskt og så drastisk redusere hastigheten på sin reise langs bane. I tillegg er det bevist at alder av Stillehavet er ca 70 millioner år. Og det er for lite til å akseptere den foreslåtte J. Darwin scenario forekomst himmelsk satellitt.

Fangst av planeten

Hvordan ellers forklare opprinnelsen til månen? Versjonene var forskjellige, men de fleste av dem ble forståelig hypotese, publisert i 1909 fra pennen av Thomas Jefferson Jackson Oi. Den amerikanske astronomen har foreslått at det i gamle dager, månen var en liten planet, en del av solsystemet. Etter hvert har imidlertid under påvirkning av tyngdekraften som virker på den tvinger dens bane er elliptisk og har fått krysset jordbanen. Videre vår planet ved hjelp av attraktive krefter "fanget" henne. Som et resultat, har månen flyttet til en ny bane og ble en følgesvenn.

Denne hypotesen ble bekreftet tilstrekkelig høy fart. I tillegg, i favør av denne versjonen sier mytene om gamle folk, som sier at det var tider når månen ikke eksisterte.

Imidlertid er et slikt scenario usannsynlig skjedde. Når passerer nær jordas liten planet som opptrer på den ytre kroppen gravitasjonskrefter snart ville ødelegge henne eller kastet langt nok. I motsetning til denne teorien er det faktum at månen og jordens overflate har en viss likhet.

felles formasjon

Denne hypotesen i Sovjet akademiske verden er viktig. Det ble først annonsert i Kants skrifter så langt tilbake som 1775. Ifølge denne versjonen, de to planetene dannet fra en eneste sky av gass og støv. Denne sløyfen var fremveksten av proto-Earth, som etter hvert fikk en stor masse. Som et resultat av partikler av skyen begynte å rotere rundt planet, å følge sine egne baner. Noen av dem falt på den ennå ikke dannet før mot slutten av jorden, og øker den. Andre tok sirkulær bane, og å være i samme avstand fra Jorden, Månen dannet.

Denne hypotesen ville forklare det faktum at Jorden og Månen har samme alder, lignende steiner, og mer. Det er imidlertid ikke kjent opprinnelsen til en så høy fart og atypisk tilt flyet vårt satellittens bane. Det synes underlig, og at samtidig formede planet har forskjellige forhold mellom størrelsen på kjernen og skallet, og ukjent årsak utryddelse av lette elementer med et himmel satellitt.

fordampning substans

Denne hypotesen, forskere lagt frem i begynnelsen av det 20. århundre. Ifølge denne versjonen, under påvirkning av konstant kontakt med overflaten av partiklene plass jordens overflate har gjennomgått en sterk oppvarming. Det har vært et smelte stoff som snart begynte å fordampe. Deretter begynte den effekt blåser solcelle vinden lette elementer. Tyngre partikler som til slutt gjennomgikk fremgangsmåten for kondensering. Dette skjedde i en viss avstand fra Jorden, hvor månen dannet.

Dette forklarer den lille versjonen av de godt himmelske satellitt kernel likhet sagbruk to planeter, og den lave mengden tilgjengelig på disse flyktige lette elementer. Men hvordan jeg skal forklare samtidig en høy spinn? I tillegg er det allerede kjent at Jorden varmes opp ikke utsatt. Derfor var fordampe bare ikke hva.

megaimpacts

Alle eksisterte frem til midten av 1970-tallet, teorien om opprinnelsen til månen, av ulike årsaker, ikke var i stand til å finne full bekreftelse. Samtidig var det nesten utenkelig situasjon når forskerne rett og slett ikke kunne svare på spørsmålet om opprinnelsen til vår eneste følgesvenn. Denne usikkerheten var den viktigste drivkraften for etableringen av den nye versjonen.

Youngish hypotese om opprinnelsen til månen er teorien om kollisjonen. Det dukket opp i 1975, og nå er det anses grunnleggende. Ifølge denne versjonen, fødselen av månen og jorden skjedde i disse tider når skyer av støv og gass dukket opp, og solsystemet selv. I dette tilfellet viste det seg at på samme avstand fra lyset fra himmelen ble dannet bare to planeter var på samme bane. En av dem - den unge jorden. Den andre var en planet Theia. Både himmellegeme gradvis vokste. Videre har massen blitt så merkbart at verden begynte å gradvis komme nærmere hverandre. Theia var mindre enn Jorden, og derfor begynner å bli tiltrukket av tyngre nabo. Ifølge forskere, den skjebnesvangre møtet skjedde 4,5 milliarder år siden. Theia kolliderte med Jorden. Virkningen var sterk, men det var en tangent. Earth samtidig som om vrengt. I bane "punget ut" en del av mantelen av planeten og de fleste av Teyi. Dette stoffet og ble embryo av fremtiden månen, den endelige dannelsen av disse var om lag hundre år etter at kollisjonen. Ved innvirkning fikk jorden en stor spinn.

Hypotese forklarer den lille størrelsen og måne kjerne, og likheten av bergarter av de to planetene. Men det er ikke klart hvorfor det ikke var et endelig fordampning av lette elementer, som slipper inn et lite beløp, men til stede i måneskorpen.

Fakta Dokumentar Film

Alt materiale på månen, som er allment tilgjengelig, - ikke full informasjon. Hvilke hemmeligheter er nervøs med denne planeten? Hva er opprinnelsen til månen? En dokumentarfilm om fenomener som forekommer på satellitt av planeten vår, umiddelbart interessert publikum. Han gikk under navnet "Sensation århundre. Moon. Skjule fakta. " Det er fortalt at på dette kosmiske kroppen oppstå mystisk og uforklarlig fenomen. Dette bekreftes av bevis for astronomene. Spesielt vanlig på månen forskerne se vandrende og faste lys, lyse plutselige lysglimt fra kraterne av utdødde vulkaner og merkelige stråler som skjærer gjennom styrkingen av måneoverflaten.

Også ifølge mange forskere, amerikanerne ikke landet på overflaten av himmellegeme. Og hvis de ble plantet, deretter presentert for offentlig tilgjengelige materialer er en åpenbar forfalskning. Årsaken til dette ligger i mangel på tro at oppdraget ikke gikk som planlagt opprinnelig. I tillegg astronautene var i sin tid på månen, litt senere, og bare i private samtaler hevdet at for alle sine handlinger ble utført kontinuerlig overvåking. Det ble gjennomført med stadig sirkle rundt skipet uidentifiserte flygende objekter.

Dette ville forklare opprinnelsen til en kunstig satellitt av jorden og den versjonen som månen er en fremmed skip. Den finner sin forklaring og teorien om den hule innsiden av mulig planet.