Saksomkostninger i sivile saker: typer og deres konto

Det finnes en rekke saksomkostninger i sivile saker. Kostnader, som et resultat, vil også være forskjellig både i retning og beløpene. Det bør bli forstått at retten bruker penger på prøve, studere funksjonene i saken, gjennomføre ulike undersøkelser, involvering av eksperter og så videre. Men alle kostnadene ved en slik plan ikke jag gratis. Under rettssaken eller etter vedtak av deltakerne i studien har plikt til å returnere alle pengene brukt. I det hele tatt, fortsetter å gå om den samme ordningen som i utlån, med den forskjell at renter på gjelden ikke er påløpt. Men før eller senere fra mannen den riktige beløpet er mottatt.

Inndelingen av kostnader som ble gjort av retten, og noen spesiell formel, har godt definerte beregninger og andre lignende faktorer som kan tas i betraktning ikke eksisterer. Hovedregelen er ansett å være en rimelig fordeling, som tar hensyn til den økonomiske tilstanden til begge parter i konflikten, graden av skyld, spesielt kostnader, og mye mer. Ideelt sett ikke tør å kreve mer fra en mann enn han har råd til å betale minst teoretisk. I praksis er det forskjellige situasjoner, og hvis private vedkommende ikke er i stand til å bevise at det ikke er i stand til å bære slike kostnader, må liksom komme ut og betale.

Hva er de juridiske kostnader i en sivil sak?

Som allerede nevnt ovenfor, er det alle kostnader av offentlige myndigheter til å nøyaktig fastslå skyld eller uskyld til noen part i konflikten. I mange tilfeller har de disse kostnadene som gikk inn involvering av vitner, advokathonorarer og eksperter. Mindre vanlig, er det også andre typer.

De alle faller inn i to grunnleggende kategorier. Total, det var under dette begrepet betydde en av de typer betalinger, den største og mest utbredt. I alle fall er dette en av de grunnleggende funksjonene i rettssaken, som er til stede i alle slike tilfeller. Som regel de mer komplekse problemet, jo større blir saksomkostninger i sivile saker. Beregningen av disse beløpene kan være en ganske enkel sak, og forholdsvis komplisert handling som ikke er klart forståelig for alle parter.

Vi må huske på at hvis det er et krav til størrelsen på utbetalingen som du ønsker å betale, så alle spørsmål du kan angi i privat. I noen tilfeller kan det faktisk føre til at beløpet vil bli revidert i en eller annen retning.

juridiske utgifter

Denne første gruppen av kostnader, som er nødvendig for betaling. Det kalles staten plikt. Det nødvendigvis trenger å betale, men bare på visse grupper av saksbehandlingen. Dette er den viktigste forskjellene mellom utgifter og saksomkostninger i sivile saker. Konseptet med disse kategoriene er også noe annerledes.

Det totale beløpet er satt i henhold til Tax Code av Russland, spesielt opplysningene i artikkelen №333.19. Det må bli husket at staten avgift er nøyaktig den samme for alle regioner og for alle fartøy. Det skal ikke være noen forskjeller. Det er det samme problemet i hovedstaden og området er nødvendig for å være den samme. Avvik vil være en alvorlig feil.

Så, er det flere grupper av forhandlingene, som må betale saksomkostninger: rettskjennelser, tilsyns og appeller, appeller, PR, spesialproduksjon og uttalelser av krav. Men dette er ikke alle forskjellene. Det er en annen faktor som skiller staten avgift og saksomkostninger i sivile saker. Beløpet skal betales før starten av forhandlingene. Hvis kostnadene kan betales i løpet av eller som et resultat av gjennomføringen av saken, skal gebyret betales bare på forhånd.

Funksjoner av betaling av utgifter

Ikke alle kategorier av befolkningen har muligheten til å gjøre ønsket tidsperiode. Det er også forutsatt i lovgivningen. Spesielt er skatte-koden ansvarlig for dette elementet №333.36. Det er mulig å fordele betalinger for en bestemt periode, for å skyve betalingen tid, redusere den, og så videre. Så ta hensyn til mange faktorer, blant annet tallene og den samlede økonomiske stillingen til vedkommende.

juridiske utgifter

Den største forskjellen mellom disse betalingene fra de ovennevnte er deres oppdeling i flere grunnleggende typer. Det bør bemerkes at det kan være ekstra kostnader dersom dette vil kreve prøveforhold. Blant annet kostnadene i sivile saker, typer er angitt i listen nedenfor, kan vises hele tiden eller ikke i det hele tatt oppstår.

arter:

• post utgifter;
• kompensasjon for tidsbruk;
• kostnaden for selve gjennomføringen av rettens avgjørelse;
• kostnadene som kreves ønsket personer;
• beløpet som ble brukt som et resultat av reise og opphold for tredjeparter;
• kostnaden av tjenestene til eksperter, spesialister, advokater og så videre;
• andre typer kostnader.

Alt dette er beskrevet i Code of Civil Procedure av Russland, artikkel №94. Saksomkostninger i sivile saker knyttet til porto, er helt klart. Det bør være mer fokus på andre punkter.

For eksempel er en bestemt person som kreves for en eller annen grunn vises i retten, i vanlige liv er en gründer, er hvert minutt ikke brukt på å generere inntekter er et direkte tap. Hvis borger kan bevise det faktum at på grunn av forhandlingene, han virkelig lider faste kostnader, vil de bli nødt til å kompensere ham i disse volumene (eller de beløp som retten anser hensiktsmessig).

Et annet eksempel: det er en person i stand til å utføre de vitner og deres vitnesbyrd er av stor betydning. Men å leve på en permanent basis, de i en annen region. Alle de kostnadene de vil pådra seg for å komme til retten og til å leve i et nytt sted i hele gjennomføringen av saken, vil de også bli kompensert.

Tredje eksempel: tiltalte er en flyktning. Kanskje han ikke gjøre noe som kan føre til at det søkes etter politi, men i retten personen nektet. I dette tilfellet vil det ha å se etter. Og det er også verdt pengene, som også vil bli utbetalt senere.

Refusjon av saksomkostninger i sivile saker skjer nødvendigvis. Kan endre vilkårene og detaljer, men sluttresultatet vil fortsatt være den samme.

betaling advokat

Dette elementet skal fordeles separat. Poenget er at mange nekter å jobbe i det hele tatt med advokatene. Kanskje de frykter sine priser. I en annen situasjon, kan en slik person være helt sikker på at de har rett, og ikke anser det nødvendig å tiltrekke seg flere og individuelle forsvarere. Som regel er denne tilliten basert på det banale uvitenhet om lovene, og advokaten til slutt vil bli billigere enn om rettens avgjørelse ble gjort uten hans deltakelse. Dette er en egenskap som har saksomkostninger i sivile saker av Hviterussland, Russland og andre land.

For eksempel, mener tiltalte at han har rett. Han nekter en advokat hvis tjenester ville koste ham 30 tusen rubler. Ifølge resultatene av retten pålagt ham plikten til å betale saksøker summen av 100 tusen rubler. Og dette til tross for at tiltalte hevder at det fullt menneske. Gjennomføre rettens avgjørelse vil fortsatt måtte. Men hvis advokaten var til stede, er det fullt mulig at det var mulig å gjøre summen på 50 tusen rubler. Det vil si at de totale kostnadene vil beløpe seg til 100 000 og 80 000.

Blant annet i enkelte situasjoner, jurister arbeider på en ganske interessant krets. Eksempelet er svært enkel: ta hele beløpet som tiltalte er forpliktet til å betale den avtalte og tildelt en prosentandel av det. Dette kommer vanligvis til virkelig seriøse studier som involverer mye penger. I denne situasjonen er advokathonorarer ikke inkludert i rettsgebyr i en sivil sak. Hvem betaler for alt annet, bestemmer til retten, men søkeren avtalt med advokaten ikke blir kansellert. Men i enkelte tilfeller, selv om disse kostnadene kan bli satt til tiltalte, men det er igjen avhengig av inngåelse av kontrakten, og rettens avgjørelse.

Hvem betaler saksomkostninger i sivile saker?

Det er tre viktigste varianter av betaling av alle midler som har blitt brukt på saken. Det første forutsetter at søkeren hadde vunnet sin sak helt og betingelsesløst. Hvis det ikke er noen begrensende faktorer, så alt er forpliktet til å betale for den tapende side. Den andre, mer vanlige varianten - kostnadene er fordelt mellom de to partene i konflikten i forhold til graden av skyld.

For eksempel, saksøker ønsker å få 100 tusen rubler. Men retten bestemmer at det er for mye penger, og til slutt krever tiltalte til å betale bare 50 000. Som et resultat, vil alle kostnader deles likt. Det er, vil en side få halvparten av den forespurte og det vil dekke kostnadene for retten ansatte. Den andre, i sin tur vil måtte betale, og disse 50 000, og mer, og halvparten av kostnadene.

Den tredje varianten er ekstremt sjelden, og innebærer at søkeren ikke fullt ut vurdere sine evner og behov. Han taper saken. I dette tilfellet vil han være skyldig i det faktum at han ble tvunget til å betale alle saksomkostninger i sivile saker som han selv og igangsatt. Som regel, hvis en advokat, en slik situasjon ikke oppstår.

Søknad om betaling

Akkurat sånn, automatisk gjør den tapende part til å betale vil ikke fungere. For å gjøre dette, må du umiddelbart etter rettens avgjørelse vil bli kunngjort i et relevant program. Hvem betaler saksomkostninger i sivile saker, kan retten bare bestemme. Men hvis dokumentet ikke er i strid med alle funksjonene i saken, nesten samtidig med ileggelse av dommen på taperen og likevel disse ekstra forpliktelser. Søknadsskjemaet er godkjent ved lov, er det anbefalt å forberede det på forhånd, basert på data som allerede er kjent.

Prinsippet om rimelig

Dette er en av de grunnleggende faktorer som retten har plikt til å stole på beslutninger om hva, hvordan og hvem som skal betale saksomkostninger i sivile saker. Alt dette betyr at produsert en tilstrekkelig vurdering av de reelle kostnadene, offisielt bekreftet av relevante dokumenter. Noen av dem uten tvil. Disse inkluderer reise, overnatting kostnader, porto og så videre. Men kompensasjon for tid brukt på advokathonorarer, eksperter og så videre kan allerede bli sett på som kontroversiell. Hvis retten bestemmer at for eksempel den sakkyndige ba for sine tjenester et beløp som i stor grad overstiger markedsverdien, vil den endelige kostnaden være gjenstand for revisjon.

å validere kravene

Saksomkostninger i sivile saker, som er regnskapsført nødvendigvis krever dokumentasjon, kan ikke oppnevnes for en grunn. Det er alltid en grunn. Det vil si, hvis en person ikke kan dokumentere det faktum av alle utgifter, blir slike kostnader ikke automatisk tatt hensyn til. Som en konsekvens av dette, er det nødvendig å samle alle papirene fra første dag, en eller annen måte kan bevise at denne personen er virkelig noe å bruke. Bare på denne måten kan deretter få full kompensasjon for eventuelle ulemper, kostnader og så videre.

For eksempel har en advokat en muntlig avtale. Deretter han betalt tidligere avtalt beløp, men det er ingen dokumenter som kunne bekrefte at han faktisk hadde mottatt penger for sine tjenester. Som en konsekvens - å oppveie kostnaden av planen vil ikke fungere. Som regel alle parter forstår dette, og enda mer å vite det talsmenn, som i visse tilfeller er enige om at beløpet vil bli gjort først etter mottak av betaling fra tiltalte. Naturligvis, de er interessert i det faktum at alt er i henhold til reglene, og tilby seg å inngå en avtale, garantert ikke i strid med loven.

Spesielt ikke-statlige organisasjoner

Separat trenger å snakke om det i det hele tatt, ikke alle er kvalifisert for disse typer betalinger. Dermed blir kostnadene i offentlig prosessen ikke kompensert på noen måte alle slags sosiale organisasjoner. Refererer til de som er grunnlaget for sin virksomhet tok beskyttelse av de ulike deler av befolkningen. Tatt i betraktning hvor mange har problemer med dem, er det en egen kjennelse, som klart slår fast at dersom en slik organisasjon generelt besluttet å gjøre noe lignende, er det antatt at slike aktiviteter henne penger akkurat der. Flere feil fra synspunkt av logikk, men loven er loven, og det må gjelde for alle.

resultat

Oppsummering, kan vi trekke følgende konklusjon. alltid trenger å ansette en advokat, selv om det er en 100% selvtillit. I sjeldne tilfeller kan det føre til unødvendige kostnader, men ofte denne tilnærmingen kan betydelig spare. Også alle de dokumenter som bekrefter kostnadene må hele tiden samle. Uten dem er det umulig å få pengene. Blant annet er det nødvendig å realistisk vurdere sine evner og ikke å starte bevisst gudsforlatte Affairs. Et annet viktig poeng - det er ikke nødvendig på forhånd for å være sikker på at det er sikkert å bli vunnet.

Forskrifter - er et element som kan tolkes på meget forskjellige måter. Spesielt som av og til dukker opp noen punkter, er situasjonen endrer seg til den motsatte ett sekund. Og det siste - er mye enklere og billigere å forhandle på egen hånd, uten å involvere domstolene. Enhver tvist situasjonen kan løses uten utenlandske enheter.