Søknad om oppklaring av krav

Søknaden om klaring av krav (en prøve som er identisk med den opprinnelige søknaden) kan sendes på et hvilket som helst stadium av prosessen. Retten kan betrakte denne hendelsen som grunnlag for å utsette høringen. Dermed er respondenten gitt tid til å forberede seg til vurdering, vurderer søknaden om å endre kravet. Saksøker har rett til å gjøre ytterligere krav, ikke angitt i begynnelsen av saken.

Saksøker har rett til å redusere eller øke mengden krav. Søknaden om klargjøring av påstandene blir sendt til samme domstol hvor saken blir undersøkt. Ved utarbeidelse av et tilskudd skal tallet for saken være under behandling av rettslig vurdering. Etternavnet, navnet og patronymikken til søkeren og hans oppholdssted er plassert foran "saksøker" -linjen. For borgere er det obligatorisk å angi fødested og fødselsdato. Juridiske enheter bør plassere sted og dato for statens registrering. Saksøker indikerer også navnet på saksøkte, bosted eller sted.

Søknaden om oppklaring av kravene skal inneholde en begrunnelse av årsakene, i henhold til hvilken tilleggsinformasjon er oppgitt. Obligatorisk og indikasjon på artikkelgrunnlaget for å lage tillegg. Hvis det er flere forklaringer, bør de nummereres i separate linjer. På slutten setter saksøker sin signatur, så vel som datoen for å lage tillegg.

I samsvar med første del av artikkel 130 i Den russiske føderasjonens APC kan søknaden om klargjøring av fordringer kombinere tillegg som er sammenhengende på bakgrunn av forekomst og bevis. Hvis sammensetningen av tilleggene er urimelig, vil ikke retten i henhold til paragraf 2 i paragraf 1 i del 129 av artikkelen godta dem.

Kravet om klargjøring av krav kan inneholde sammenhengende krav, som presenteres i form av en sekvensiell kjede. Så, saksøker kan be om å samle et lån, en straff og renter på bruk av lånet; Å gjenopprette mengden mangel mottatt i henhold til de angitte transportdokumenter og registrert i ett aksepteringsbevis akseptert for betaling i samsvar med ett oppgjørsdokument Å kreve anerkjennelse av lovens ugyldighet og avkastning av beløpet som ble betalt på grunnlag og så videre.

Ved å uttrykke i kravet på kravet om å gjenopprette beløpet av hovedgælden, i søknaden om avklaring, har saksøker derfor rett til å gjenopprette og miste. I tillegg, når du legger til godkjenning av transaksjonens ugyldighet, kan saksøkeren be om anvendelse av konsekvensene av invaliditeten.

Formelt er det i lovgivningen ingen slik ting som "spesifikasjon av krav". Det er gjort en definisjon om "økende" eller "avtagende" applikasjoner. Den er nedfelt i artikkel 39 i Den russiske føderasjonskodeks.

Men praksis viser at oftere saksøker er nødt til å "klargjøre" kravene, og utarbeide en tilsvarende uttalelse om å gjøre endringer i petisjonen. I noen tilfeller oppstår et slikt behov av feil av en utelukkende teknisk natur. For eksempel inneholder dokumentet ingen del av det på grunn av uaktsomhet eller uavhengighet. Det oppstår også at feil i formlene for beregning av mengden av gjenopprettede skader identifiseres under sen omregning. I slike tilfeller er det nettopp avklaring, men ikke en reduksjon eller økning i krav, på grunn av at objektet er definert og ikke undergår endringer.

I flere tilfeller, etter eget initiativ, anvender retten konseptet under vurdering for ulike formål. Ofte blir forespørselen om avklaring av kravkravet årsaken til forsinkelsen i rettssaken.

Dermed er saksøkerne ofte tvunget til å "supplere" deres bønn uten å endre kjernefysisk essens.