Sosiale og biologiske i mennesket. Filosofi: problemet med forholdet mellom biologisk og sosialt i mennesket

Utviklingen av mennesket og samfunnet på grunn av sosial orientering i dannelsen av relasjoner mellom individer. Den svært menneskets natur er basert på en sosial basis, noe som gjenspeiles i de psykologiske, kulturelle og sosiale aktiviteter. Men det er umulig å undervurdere aspekt av mennesker som tilhører en biologisk art, som i utgangspunktet gir oss den genetiske instinkter. Blant dem er ønsket om å overleve, formere og holde avkommet.

Selv om vi anser det biologiske og sosiale i mennesket kort, må du nevne bakgrunnen for konfliktene som oppstår fra doble natur. Samtidig er det et sted og en dialektisk enhet, noe som gjør at personen til å eksistere i de ulike ambisjoner. På den ene siden, et ønske om å hevde rettighetene til den enkelte og fred i verden, men på den andre - å føre krig og begå forbrytelser.

Sosiale og biologiske faktorer

For å forstå problemene i forholdet mellom biologiske og sosiale behov for å lære mer om de grunnleggende faktorer på begge sider av mennesket. I dette tilfellet snakker vi om faktorer anthropogenesis. Relative biologiske virkning, særlig markert utvikling av hender og hjerne, bipedalism, samt kapasiteten for tale. Blant de viktigste sosiale faktorer skille arbeid, kommunikasjon, moral og kollektiv handling.

Allerede eksempel på de faktorene som er skissert ovenfor, kan vi konkludere med at enheten mellom biologisk og sosialt i mennesket er ikke bare lovlig, men det organisk. En annen ting er at det ikke avbryte motsetninger som må håndtere på ulike nivåer av aktivitet.

Det er viktig å merke verdien av arbeidskraft, som var en av de viktigste faktorene i dannelsen av det moderne mennesket. Akkurat i tide for eksempel klart uttrykt forbindelse mellom to tilsynelatende motsatte enheter. På den ene siden, bipedalism frigjort hånden og gjøre en effektiv arbeidslivet, og på den andre - en kollektiv samhandling har lov til å utvide muligheten for akkumulering av kunnskap og erfaring.

I fremtiden, det sosiale og det biologiske i mennesket utviklet i nært samarbeid, noe som selvfølgelig ikke utelukke motsetninger. For en bedre forståelse av denne type konflikt bør lære mer om de to begreper i forståelsen av menneskets natur.

biologizing konsept

I henhold til dette synet mennesket, selv i sine former for sosial, dannet under påvirkning av genetiske og biologiske utvikling forutsetninger. Spesielt blant tilhengere av dette konseptet er populær sociobiology, som bare forklarer menneskelig aktivitet evolusjonære-biologiske parametre. I henhold til denne posisjonen, biologisk og sosial i manns liv i samme grad som følge av påvirkning av naturlig evolusjon. Samtidig påvirkninger er konsekvent og dyr - for eksempel fremhevet problemer slik som beskyttelse av hjemmet, aggresjon og altruisme, nepotisme og overholdelse av regler for seksuell adferd.

På dette stadiet i utviklingen av sosiobiologi forsøker å løse komplekse samfunnsspørsmål fra et naturalistisk posisjon. Spesielt representanter for denne trenden bemerket som faktorer påvirker frihet og ansvar for den enkelte, viktigheten av å overvinne den økologiske krisen, likeverd og så videre .. Selv biologizing konseptet er en av de viktigste målene som mål å opprettholde dagens gene pool, ikke mindre presserende er problemet med forholdet mellom biologisk og sosialt i mennesket uttrykt, anti-humanistiske ideer om sosiobiologi. Blant dem er merket divisjon raser begrepene lov overlegenhet, samt bruk av naturlig utvalg som et verktøy for å bekjempe overbefolkning.

Sotsiologizatorskaya konsept

Mot de ovennevnte begrepene er representanter sotsiologizatorskoy ideer hevde forrang verdiene av sosial opprinnelse. Umiddelbart det bør bemerkes at i samsvar med dette konseptet, tar publikum foran den enkelte.

Dette synet av den biologiske og sosiale menneskelig utvikling er uttrykt i de fleste rollespill personlighetsteori og strukturalisme. I disse retninger, forresten, eksperter i sosiologi, arbeid, filosofi, lingvistikk, kulturstudier, etnologi og andre disipliner.

Tilhengerne av strukturalisme mener at folk - er den viktigste komponenten i eksisterende områder og offentlige delsystemer. Det samme samfunn er ikke av dets bestanddeler enkeltpersoner, samt de komplekse relasjoner og forbindelser mellom de enkelte elementene i undersystemet. Følgelig er den enkelte absorbert av samfunnet.

Ikke mindre interessant og rolleteori, som forklarer biologisk og sosial i mennesket. Filosofi med denne posisjonen vurderer manifestasjoner av mannen som summen av sine sosiale roller. I dette tilfellet, sosiale regler, tradisjoner og verdier er det opprinnelige referansepunkt for handlingene til enkeltpersoner. Problemet med denne tilnærmingen er å rette oppmerksomhet utelukkende på oppførselen til folk uten å ta hensyn til særegenheter i deres indre verden.

Forstå problemet med psykoanalyse synspunkt

Mellom teorier absolutizes sosiale og biologiske, ligger psykoanalyse, der det var en tredje mening om menneskets natur. Det er logisk at i dette tilfellet, i første omgang sette mental begynnelsen. Skaperen av teorien er Sigmund Freud, som mente at alle menneskelige motiver og insentiver ligge i det ubevisste. I dette tilfellet, biologisk og sosial i mennesket vitenskaps ansett som essensen av å danne en enhet. For eksempel, de sosiale aspektene av systemet, fører det kulturelle tabuer også begrense rollen det ubevisste.

Freuds etterfølgere utviklet teorien om det kollektivt ubevisste, som allerede er observert en bias mot sosiale faktorer. Ifølge skaperne av teorien, er det en dyp psykologisk lag, som la medfødte bilder. I videreutvikles og begrepet sosial bevisstløs, ifølge som introduserer begrepet kombinasjon av karaktertrekk som ligger til de fleste medlemmer av samfunnet. Men problemet med biologisk og sosial i mennesket med plasseringen av psykoanalyse, og er ikke utpekt. Vi anser ikke forfatterne av konseptet og dialektisk enhet av den naturlige, sosiale og mentale. Og dette til tross for at sosiale relasjoner er utviklet i nært samarbeid med disse faktorene.

Biosocial menneskelig utvikling

Som regel alle forklaringene av biologiske og sosiale faktorer som den viktigste i en person utsatt for den mest hard kritikk. Dette skyldes det faktum at det er umulig å gi en ledende rolle i dannelsen av mennesket og samfunnet er bare en gruppe av faktorer, ignorerer den andre. Dermed virker det mer logisk å se på mannen som en biosocial vesen.

Forbindelse mellom de to grunnleggende prinsippene i denne saken, understreker deres samlede virkningen på utviklingen av den enkelte og samfunnet. For å sitere et eksempel på en baby, noe som kan være utstyrt med alt nødvendig i forhold til å opprettholde fysisk tilstand, men uten et samfunn det blir et helt menneske. Bare den optimale forholdet mellom biologisk og sosialt i mennesket kan gjøre det et fullverdig medlem av det moderne samfunnet.

Utenfor de sosiale forholdene alene er biologiske faktorer kan ikke danne fra barnets personlighet. Det er en annen faktor av betydning for den biologiske natur sosial, som er å dekke grunnleggende behov i naturlig form gjennom sosiale aktiviteter.

Du kan ta en titt fra den andre siden på biosocial i person, uten å dele sin ånd. Til tross for viktigheten av sosiokulturelle aspekter, er naturlige faktorer også inkludert i en rekke prioritet. Bare gjennom organisk samspill og får på biologisk og sosial i mennesket. Kort presentere de biologiske behov, utfyllende sosialt liv, kan være et eksempel på forplantning, bruk av mat, søvn og så videre. D.

Konseptet med en integrert sosial art

Dette er en av ideene som gir rom for lik behandling av både mennesker. Det er vanligvis betraktet som konseptet med en integrert sosial art, innen hvilke det er mulig organisk kombinasjon av biologisk og sosial i mennesket og i samfunnet. Tilhengere av denne teorien, anser personen som et sosialt vesen, som beholder alle egenskapene og lovene i den naturlige sfære. Dette betyr at den biologiske og sosiale i personlighet ikke motsier hverandre og bidra til dens harmonisk utvikling. Eksperter benekter ikke påvirket av noen av de faktorene for utvikling og streber etter å riktig passer inn i det generelle bildet av dannelsen av mannen.

Sosiale og biologiske krise

Epoken med postindustrielle samfunnet kan ikke annet enn å la sitt preg på prosesser av menneskelig aktivitet, under prisme av denne endringen, og rollen som faktorer for atferd. Dersom før det sosiale og det biologiske i mennesket dannet i stor grad påvirket av arbeidskraft, moderne livsbetingelser, dessverre, minimerer nesten fysisk innsats på den delen av mennesket.

Fremveksten av nye tekniske verktøy og muligheter i forkant av behovene til kroppen, noe som fører til et misforhold mellom målene for samfunnet og de umiddelbare behovene til den enkelte. Samtidig publikum blir i økende grad utsatt for trykk av sosial. Samtidig forblir forholdet mellom biologisk og sosialt i mennesket på samme nivå i de områdene hvor det er liten innvirkning på veien for teknikk og livsrytme.

Måter å overvinne den disharmoni

I å overvinne konflikten mellom biologiske og sosiale prosesser bidrar til moderne service og utvikling av infrastruktur. I dette tilfellet, teknologiske fremskritt, derimot, spiller en positiv rolle i samfunnet. Det bør bemerkes at i fremtiden mulig vekst av eksisterende og nye menneskelige behov, for å møte behovene som er andre aktiviteter som lar deg effektivt gjenopprette den mentale og fysiske krefter mann.

I dette tilfellet, det sosiale og det biologiske i mennesket kombinert tjenesteområde. For eksempel, å opprettholde et nært forhold til andre medlemmer av samfunnet, folk bruker utstyret, fremme fysisk utvinning. Henholdsvis å stoppe utviklingen av både natur av menneskelig atferd snakker ikke. utviklingsfaktorer utvikle seg sammen med selve objektet.

Problemet med forholdet mellom biologisk og sosialt i mennesket

Blant de viktigste problemene i undersøkelsen av biologisk og sosial i mennesket bør gjøres en absolutt en av disse problemene. Ekstreme synspunkter på essensen av mannen forhindret identifisere problemer som bare skjer av motsetningene i de ulike faktorene for utvikling. I dag, mange eksperter foreslår å vurdere sosiale og biologiske i mennesket alene. Gjennom denne tilnærmingen, og identifiserer det viktigste problemet med forholdet mellom de to enhetene - er konflikter som oppstår under utførelsen av offentlige oppgaver, personlige liv, etc. For eksempel biologisk enhet kan få overtaket i konkurransen - .. På den tiden, som den sosiale siden tvert imot, krever opprettelse av oppgaver og finne et kompromiss.

konklusjon

Til tross for betydelig fremgang i mange områder av vitenskap, spørsmål av anthropogenesis stor grad ubesvart. Uansett, vi kan ikke si hva tar del biologisk og sosial i mennesket. Filosofi ansikter og nye sider ved studiet av dette spørsmålet, som allerede vises på bakgrunn av moderne endringer for den enkelte og samfunnet. Men det er noen punkter av sammenfallende synspunkter. For eksempel, er det åpenbart at prosessen med biologiske og kulturelle utviklingen kommer sammen. Det er et spørsmål om gener på grunn av kultur, men deres verdi er ikke det samme. Den primære rolle er fortsatt gis til genet som blir den ultimate årsaken til de fleste av de motiver og handlinger gjort av mannen.