Dom - er en av de viktigste formene for tenkning mann, som er en integrert del av all kunnskap. Spesielt hvis prosessen er knyttet til refleksjoner, konklusjoner og bevis bygning. I logikken i dommen og definere ordet "statement".

Dommen som et konsept

Med bare noen konsepter og ideer uten mulighet for tilkobling eller kommunikasjon, kan folk komme til å vite noe? Svaret er enkelt: nei. Kunnskap er bare mulig i tilfeller der det har å gjøre med sannheten eller falskhet. Et spørsmål om sannhet og løgn oppstår bare hvis det er noen sammenheng mellom begrepene. Unionen mellom dem er etablert kun på tidspunktet for dommen på noe. For eksempel, si ordet "katt", som ikke bærer noen sannhet eller falskhet, kan vi henvise kun til konseptet. Uttalelsen "katten har fire ben" - Dette er en uttalelse som enten er sant eller ikke, og ha positiv eller negativ vurdering. For eksempel: "Alle trærne er grønne"; "Noen fugler ikke fly"; "Ingen delfin - ikke en fisk"; "Noen planter er ikke spiselig."

Bygge dom skaper et rammeverk som er ansett som gyldige. Dette gjør det mulig å bevege seg i kontemplasjon av sannheten. Dommen kan gjenspeile forholdet mellom hendelser og objekter eller mellom egenskaper og karakteristika. For eksempel: "Vann utvider seg når det fryser," - et uttrykk uttrykker forholdet mellom materie og temperatur volum. Dette gjør det mulig å etablere sammenhengen mellom ulike konsepter. Dommer som godkjenning eller sperring av forbindelsen mellom de hendelser, objekter, fenomener. For eksempel, når de sier: "Bilen går langs huset" - mener de en viss romlig relasjon mellom to objekter (bil og hjem).

Dom - det er gjennomtenkt form som har en godkjenning eller fornektelse av eksistensen av objekter (konsepter), samt forholdet mellom objekter eller konsepter, objekter og deres attributter.

Språklig form dommer

Samt konseptet ikke eksisterer utenfor ord eller uttrykk eller utsagn er ikke mulig forslag. Samtidig, er ikke hver setning en dom. Noen uttalelse i språket slik det uttrykkes i fortellende form, bærer et budskap om noe. Forslag som ikke har fornektelse eller godkjenning (spørsmålet og insentiv), det vil si de som ikke kan beskrives som sant eller usant, er ikke dommer. Uttalelser som beskriver mulige fremtidige hendelser, og kan ikke vurderes som bærer en løgn eller sannhet.

Og likevel er det forslag at formen ser ut som et spørsmål eller utropstegn. Men de hevder eller benekte betydningen. De kalles retorisk. For eksempel: "Hva russiske liker ikke å kjøre fort?" - et retorisk spørrende setning, som er basert på en bestemt mening. Dommen i denne saken inneholder en erklæring om at alle russiske elsker å kjøre fort. Det samme gjelder for de exclamatory setninger: "Prøv å finne snø i juni" I dette tilfellet, godkjent av ideen om umuligheten av det foreslåtte tiltaket. Dette designet er også sier. Tilsvar forslag dommer kan være enkle eller sammensatte.

Strukturen av dommen

En enkel setning har ikke en bestemt del, som kan isoleres. Det er en del av en enda mer enkle strukturelle komponenter kalt konsepter. Fra det synspunkt av de semantiske enheter av enkel dom er et separat element som har verdien av sannheten.

Sa som forbinder gjenstanden og dens tegn, den har en første og en andre sikt. Forslag av denne typen er:

• Ordet som gjenspeiler temaet dom - er gjenstand for betegner det latinske bokstaven S.
• Predikat - reflekterende objekt funksjon er merket med bokstaven P.
• Bunch - ordet, designet for å kombinere de to begrepene sammen ( "er", "er", "ikke" er ikke "). I russisk, kan du bruke bindestrek.

  "Disse dyr - rovdyr" - en enkel proposisjoner.

typer dommer

Enkle utsagn er klassifisert i henhold til:

• kvalitet;
• mengde (beregnet på volum av emnet);
• innholdet av predikat;
• modalitet.

Dom på kvaliteten

En av de viktigste viktige egenskaper er kvaliteten logikk. Essensen i denne saken er manifestert i evnen til å oppdage fravær eller tilstedeværelse av visse relasjoner mellom begreper.

Avhengig av kvaliteten på slike leddbånd er to former for dom:

• Bekreftende. Det viser at det foreligger noen sammenheng mellom subjekt og predikat. Den generelle formel for et slikt utsagn har formen: «S er P". Eksempel: "Solen er en stjerne."
• Negative. Følgelig reflekterer det fraværet av en hvilken som helst forbindelse mellom begrepene (S og P). Formula negativ dom - det er «S er ikke P". For eksempel: "Fuglene er ikke pattedyr."

En slik inndeling er ganske vilkårlig, siden noen uttalelse i skjult skjema inneholder fornektelse. Og vice versa. For eksempel, uttrykket "et hav" betyr at faget - ikke en elv, ikke en innsjø, og så videre. Og hvis "det er ikke havet", som følgelig noe annet kan ha havet eller bay. Det er derfor en uttalelse kan uttrykkes i form av en annen, og tilsvarer en dobbel negativ uttalelse.

Varianter bekreftende dom

Hvis partikkelen "nei" bør ikke foran en haug, og er en del av predikatet, slike uttalelser referert til bekreftende: "Beslutningen var galt." To varianter:

• positive egenskaper når "S er P", "hunden hjem."
• negativ karakter når «S er ikke-R", 'Suppe bedervet.'

Varianter av negative dommer

På samme måte blant de negative uttalelser skiller:

• positiv predikat formel «S er ikke R" 'Olga spiste et eple ";
• negativ predikat formel «S er ikke en ikke-R '" Olga kan ikke gå ".

Betydningen av negative dommer ligger i deres deltakelse for å oppnå sannheten. De gjenspeiler målet fraværet av noe fra noe. Ikke rart de sier at et negativt resultat er også et resultat. Etableringen av det som ikke er en ting, og hvilke kvaliteter besitter ikke, er også viktig i prosessen med refleksjon.

Dommen på antall

Et annet kjennetegn basert på kunnskap om den logiske volumet av faget er beløpet. Følgende typer:

• Singel, som inneholder informasjon om et enkelt emne. Formel: «S er (ikke) R'.
• Privat - de som har en dom på den delen av gjenstand for en egen klasse. Avhengig av vissheten om denne delen skiller: visse ( "Only noen S er (ikke) P") og ubestemt ( "Noen S er (ikke) P").
• Generelt inneholder påstander eller fornektelse av hver del av denne klassen ( "Alle S er P" eller "Nei S er ikke P").

forente dom

Mange uttalelser har både kvalitative og kvantitative egenskaper. For dem gjelder enhetlig klassifisering. Dette gir fire typer dommer:

• Universal bekreftende: "All S er P".
• Universal negative: "Nei S er ikke P".
• Til ofte "Noen S er P".
• Chastnootritsatelnoe "Noen S er ikke P".

Slags dom over innholdet i predikatet

Avhengig av den semantiske verdien av predikatet er isolerte bemerkninger:

• egenskap eller attributt;
• holdning, eller-relative;
• eksistens eller eksistensiell.

Enkle dommer avsløre en direkte kobling mellom objekter av tanken, uavhengig av dens innhold, kalles attributive eller kategoriske. For eksempel: "Ingen har rett til å ta livet av en annen." Den logiske kretsen attributive ytring: «S er (eller ikke) R" (emne, ligament, predikat, henholdsvis).

Relativitet dom - en uttalelse der predikatet uttrykker tilstedeværelse eller fravær av lenker (relasjoner) mellom to eller flere objekter i ulike kategorier (tid, sted, årsakssammenheng). For eksempel: "Peter kom før Vasja."

Dersom predikat indikerer fravær eller nærvær av forholdet mellom objektene, eller den gjenstand av tanken, er et slikt utsagn kalt eksistens. Her predikatet uttrykt med ordene: "Ja / Nei", "var / ikke var" "eksisterer / ikke eksisterer", og så videre. Eksempel: "Ingen røyk uten ild."

Den modalitet av dommer

I tillegg til den totale, kan utsagnet bære ekstra mening. Med ordene "kan", "ubetydelig", "viktig" og andre, så vel som de tilsvarende negativer "ikke er tillatt", "umulig", og andre uttalelser uttrykt av modalitet.

Det er noen typer modaliteter:

• Alethic (sann) modalitet. Det uttrykker forholdet mellom objekter av tanken. Modal ordene "kan", "tilfeldigvis", "nødvendig" og deres synonymer.
• Deontic (norm) modalitet. Det refererer til koden for opptreden. Ordet "forbudt", "must", "lov", "lov", og så videre.
• Epistemic (kognitiv) modalitet beskriver graden av pålitelighet ( "viste", "tilbakevist", "tvilsomt" og deres analoger).
• Axiological (verdier) modalitet. Det gjenspeiler holdningen til en person til noen verdier. Modal ordene "dårlig", "likegyldig", "Low", "god".

Uttrykk med innholdet i uttalelsene av godkjenning modalitet er vanligvis forbundet med følelsesmessige tilstand er definert som en verdivurdering. For eksempel: "Dessverre, det regnet." I dette tilfellet gjenspeiler den subjektive holdningen til høyttaleren til det faktum at regnet.

Strukturen i den komplekse uttalelser

Komplekse vurderinger bestå av enkle, innbyrdes forbundet ved hjelp logiske konjunksjoner. Disse buntene blir brukt som en link som kan kombinere med hverandre tilbud. I tillegg til den logiske anker, som i russisk språk tar form av allianser, fortsatt i bruk quantifiers. De kommer i to former:

• Kvantifikator - det er ordet "alle", "alle", "ingen", "hver" og så videre. Forslagene i denne saken slik: "Alle objekter har en bestemt eiendom".
• Eksistensiell kvantifikator - det er ordet "noen", "mange", "litt", "de fleste", og så videre. Formelen av en kompleks setning i dette tilfellet: "Det er flere objekter som har visse egenskaper."

Eksempler på komplekse vurderinger: "Tidlig om morgenen en hane gol, våknet han meg opp, så jeg fikk ikke sove godt."

Evnen til å dømme;

Evnen til å bygge ord kommer til en mann med alderen, gradvis. På ca tre år med et barn kan ha å si enkle setninger som sier at noe. Forstå de logiske koblinger, grammatiske fagforeninger, er en nødvendig og tilstrekkelig betingelse for en korrekt dom på en bestemt anledning. I utviklingen av en person lærer å syntetisere informasjon. Det gjør ham, basert på det enkle forslag, bygge komplekse.