Endringer i konkursrett. Loven "On Insolvens (Konkurs)"

Lovgivningen i den russiske føderasjonen om regulering av sivile transaksjoner endres ofte. Det kan sies, for eksempel omfanget av gjeldsforhold. Spesielt loven om økonomisk insolvens - i antall rettsakter, som er ganske ofte gjenstand for justering. Hva er de siste innovasjoner av lovgiver i denne kilden, fortjener spesiell oppmerksomhet?

juridiske nyanser

Snakker av innovasjoner knyttet til konkursrett, bør det bemerkes at i Russland er det bare en rettsakt som regulerer relasjoner i sfæren av gjeld aspekt av økonomisk insolvens involverer både organisasjoner og borgere. Vi snakker om Federal Law №127 «On Insolvens (konkurs)". Han ble mottatt av 26.10.2002, den

Regulering Konkurs av individer

I lang tid, dette juridisk instrument for fullt regulere gjeld forholdet bare med deltakelse av organisasjoner. Kan gjelde for domstolene ved å appellere til bestemmelsene i denne loven inneholdt insolvens bedrifter, men ikke fysiske personer. Men i 2014 i rettsakt er lagt til bestemmelsene grunn som arkivert for konkurs hadde mulighet og borgerne.

Det er ikke helt riktig oppfatning er at det er en egen lov om konkurs av fysiske personer. Dette er ikke slik. Konkurs som borgere og organisasjoner regulerer rettsakt merket FZ №127. Nylig er det også loven om insolvens hos kredittinstitusjoner.

Regulering av konkursen i kreditt- og finansinstitusjoner

Faktum er at før desember 2014 bobehandlingen, faktisk, bankene, regulert av en egen rettsakt - Federal Law №40, vedtatt 25.02.1999 Hvem lovgivningen om økonomisk insolvens, og dermed forent i en felles kilde. Uansett hvordan man skal tolke det - som den rettsakt som regulerer konkurs av bedrifter, banker, eller loven går konkurs individer - teksten i loven vil være i mange av bestemmelsene fra den samme, til tross for at den juridiske statusen til juridiske enheter gjeld er annerledes.

Spesifisitet av innovasjoner

Det faktum at konkursrett omfatter bestemmelser om prosedyren med deltakelse av fysiske personer, kan betraktes som en sensasjon: mer enn 10 år, slik at lovgiver har ignorert muligheten for å regulere innbyggerne i konkurs, men da besluttet å revurdere sin holdning til de respektive virkefelt. Derfor, hvis vi snakker om noen store nyvinninger innebygd i praktisering av loven gjennom Federal Law №127, så dette er det faktum at i Russland var det en full konkurs lov individer. Teksten i rettsakt med entusiasme begynte å studere vanlige borgere. Spesielt har de som klarte å samle et utvalg av lån og begynt å oppleve problemer med sine betalinger.

Etter den respektive lovgivning har fått full oversikt, i Russland var det en lov om insolvens av fysiske personer, gründere, forretnings selskaper - nye edits det fortsetter å være laget av lovgiver. De forholder seg til en rekke aspekter ved omfanget av gjeldsforhold. Vår oppgave - å vurdere nøkkelen.

Regulator oppmerksomme på juridiske enheter

Det kan nevnes at de siste justeringene er primært knyttet til kommunikasjon som involverer bedrifter. Aktivitet av enkeltpersoner, men underlagt de samme regler, men som i seg selv er helt nye. Endringer i lov om konkurs av de siste endringene som ble vedtatt av den 29 desember 2014, kan betraktes som direkte relatert til virksomheter (selv når vi ser på noen av dem kan tolkes i forhold til innbyggere). Derfor, i artikkelen, begrepet "debitor" mener vi først og fremst en juridisk enhet. Disse bestemmelsene, som vil bli diskutert, er fullt ut gjeldende for organisasjoner.

Interaksjon mellom banker med voldgift

Endringer i konkursrett har rørt dette aspektet, som samspillet mellom långivere - status for bank organisasjoner, med voldgift domstoler. I samsvar med innovasjoner av finansinstitusjoner ble gitt rett til å gjelde for data eksempel, selv om de ikke har generell jurisdiksjon rettsavgjørelse å gjenopprette fra skyldnerens midler. I denne forstand, kredittinstitusjoner har fått fortrinnsrett posisjon korrelert til kompetansen til konkurransedyktige enheter, som i sin tur bør ha i slike tilfeller i hendene på en passende dom.

minimum baner

Til tilsvarende innovasjoner långivere måtte gå til retten i den rekkefølgen av handlingen saksbehandlingen. Etter det måtte de vente på avgjørelsen vil bli gjort om godkjenning av låntakers gjeld og behovet for sin utvinning. Den neste fasen var forbundet med forventning frem til rettens avgjørelse trer i kraft. I tillegg kunne debitor sende inn en klage, noe som krever at utlåner involvert i nye studier, og vel, hvis suksess for ham. Nå, derimot, er ikke nødvendig en foreløpig referanse til retten. Men det må bemerkes at denne regelen gjelder bare for banker, det vil si strukturer, offisielt registrert som en kredittinstitusjon.

Sekvensen av handlinger av banker

Det vil være nyttig å vurdere rekkefølgen på noen av de handlinger som skal i samsvar med de lovgivende innovasjoner, følger banken ved oppstart av konkurs skyldneren.

Dermed kredittinstitusjon med ikrafttredelse av de aktuelle endringene, nemlig til 1. juli 2015 må være 15 dager før behandling til voldgift kunngjøre en melding om intensjon om å innlede prosedyren for anerkjennelse av skyldneren insolvent. Dette dokumentet er sendt til Unified Federal Register av informasjon om aktive juridiske enheter. Legg merke til at før ikrafttredelsen av endringer Frist for riktig varsling opptil 30 dager, med behovet for å sende dokumentet til debitor, samt kjente kreditorer i banken.

Som et resultat av den lovgivende innovasjoner Bank kan initiere konkurs av låner uten ytterligere prøvelser. Dessuten har han rett til å starte den aktuelle jobben før andre kreditorer, og dermed den første fikk til disposisjon for de nødvendige dokumenter knyttet til aktiviteten til skyldneren.

Velge en tidskontroll er kansellert

Endringer i konkursrett påvirket aspektet av prosedyren for å utnevne en midlertidig administrator. Før innovasjon debitor hadde rett til å velge den som utfører de respektive funksjoner basert på dine egne preferanser. Når endringene i loven er vedtatt, tidsstyring blitt tildelt av tilfeldig utvalg. Imidlertid har den spesifikke mekanisme som ligner på den trekningen ikke blitt fastslått. I denne forbindelse vil det midlertidig manager oppnevnes av retten til godkjenning av lover nødvendige mekanismer.

Før innovasjon låner kunne utnevne en leder som var, faktisk, er ansvarlig for selskapet. Personen holde denne posisjonen, han kunne ikke hindre at debitor Selskapet fortsatte å operere. Det var også umulig å utelukke at "hans manager" snu det blinde øye til de virkelige økonomiske problemer hos kunden. Er fortsatt en mulighet for at kravene i registeret ikke vil inkludere kreditorer som har krav som ikke er ønskelig for den som låner. Også sjefen, oppnevnt av debitor, kan hjelpe selskapet til å utføre ulike ulovlige aktiviteter, som for eksempel å produsere skjule visse fakta som er relevante for retten og til kreditorer.

Hva prosedyrer krever debitor endringer i konkurs loven? Før du sender inn en søknad til retten, hvis det er det som låner starter prosedyrene for godkjenning av økonomiske insolvens, det må offentliggjøre en kunngjøring knyttet til denne aktiviteten i Unified Register. Etter det tilfeldig oppnevnt bobestyrer i konkurs, men som vi har påpekt ovenfor, mens denne prosedyren ikke er regulert, og valg av person til en passende stilling er i kompetansen til retten.

Den minste størrelsen på gjelden

Endringer i konkursrett også berørt slike kriterier som minimum av gjeld, noe som gir rett parter gjeld å initiere konkursbehandling. I dette tilfellet snakker vi bare om debitor-organisasjoner. Før innovasjoner som svarer til den verdi på 100 tusen. Gni. (For naturlige monopoler -. 500 ths). Etter justeringer lovgivning har økt tallene: Konkurs kan initieres dersom selskapet ikke skal være mindre enn 300 000, og hvis den har status som et naturlig monopol, - fra 1 million rubler ... insolvensjuss av individer, spesielt, preget av mer restriktive vilkår i forbindelse av minimumsverdien av gjelden: konkurs av en borger bare mulig hvis det har tatt og kan ikke betale 500 tusen rubler .. og mer. Justeringer av denne regelen inntil lovgiver ikke gjennomføre.

Rettighetene til sikrede kreditorer

Endringer i konkursrett ga opphav til diskusjon som sikret kreditorer - de som har krav er sikret med pant i eiendeler som ligger i skyldnerens eiendom, mottatt flere rettigheter. Hvilke? Spesielt til høyre stemmerett på møter der problemene er løst på valg av kontroll, samt appellerer til retten om fjerning av en person til de aktuelle stillingene på overgangen fra selskapet til ekstern forvaltning. Før innovasjoner boliglån långivere kunne utøve sin rett til å stemme ofte bare på scenen for observasjon.

Sikret kreditorer etter å gjøre endringer i lovverket ble gitt retten til å få den opprinnelige verdien av sikkerhet, så vel som i hvilken rekkefølge de anbud må gjennomføres. Hvis den oppfatning av relevante aktører gjeld forholdet ikke vil finne forståelse med andre deltakere i bobehandlingen, skal rettssaken gripe inn.

Dersom selskapet, som regnes som insolvent, er utskifting av eiendeler utført, for eksempel når du er på grunnlag av selskapet opprettet av flere forretningsenheter, er sikret kreditorer rett til tilfredsstillelse av sine forespørsler på bekostning av aksjekapitalen.

Långivere respektive kategori ble gitt rett til å beholde sikkerhet i anbudsprosessen. For å gjøre dette må de gjøre et offentlig tilbud om søknad om deltakelse i auksjonen av denne typen tilgjengelig. Dette, i henhold til ekspertene, kan tolkes som en tilleggsmekanisme for å beskytte interessene til sikret kreditorer.

Foreldelsesfristen

Blant andre høydepunkter, som innførte endringer i loven om konkurs, kan skille den mekanismen som konkurs kreditorene kan kreve at perioden begrensning i forhold til andre emner av gjeld, låner sette frem et krav er utløpt. Tidligere er en slik mulighet ikke fastsatt regelverk.

Ansvar for rettidig melding om konkurs

Lederne for firmaer, som har økonomiske problemer, som gir opphav til snakke om utseendet på tegn til konkurs, har plikt til å varsle eierne. Dersom direktør for organisasjonen ikke oppfyller denne forpliktelsen, i forhold til ham kan bli bøtelagt i mengden av 25-50000. Gni. Du kan også merke seg at stramme straffene for andre ulovlige handlinger av selskapets ledelse ved innlevering for konkurs.

Konkurs bør være rimelig

Før det er gjort endringer i konkursrett, noen grunner for oppsigelse av tilfellene emnet som - konkursen ble ikke gitt. Det er, for eksempel, påvisning av hoffet til ethvert misbruk av initiativtaker bobehandlingen ikke ville komme noen juridiske konsekvenser. Den nye loven sier at en appell til retten, gjenstand for som - for å starte prosessen med anerkjennelse av skyldneren insolvent, bør ikke være begrenset til formell gyldighet. Det er viktig at den som låner var insolvent, faktisk.

Hvis ja, finner retten at debitor eller en kreditor som startet bobehandlingen, vet at det er riktig enhet er solvent, som jager profitt, kan saksbehandlingen være lovlig suspendert. Forutsatt, selvfølgelig, at når den som låner er ikke tapt lønn. En slik bestemmelse kan domstolene å hindre samarbeid mellom skyldnere og kreditorer, som kan, på grunn av ulike omstendigheter gunstige for dem, men på samme tid, skade andre interesserte.