Som en kriminell forsvarsadvokat kan hjelpe til med forholdene i den russiske justis?

Alle av oss - russerne er vel klar over korrupsjon av rettshåndhevelse systemet og dets ufullkommenhet:
- en tidligere politimann, nå politiet for å ta bestikkelser utslipp overtredere forvaltningsrettslige;
- brannmenn og inspektører i departementet for krisesituasjoner for pengene det blinde øye til grove brudd på sikkerhetsstandardene;
- retts skalaer for en pris, eller en samtale "ovenfra" å gå mot mer ushlogo og sterk deltaker;
- operatives, etterforskere og etterforskere for å tilby falleferdige saker, kriminelle løslatt fra varetekt og er involvert i raider angrep ...

Utvilsomt de ovennevnte "ulovlige virksomheter" involvert, ikke alle polititjenestemenn, men ifølge meningsmålingene, våre folk i de aller fleste uenige.
Spesielle mistillit borgere uttrykke "organer" med straffesaken, når "rettsundersøkende transportør" sliper menneskets skjebne, til tross for alibi og andre bevis på uskyld eller kravene i loven om handling ferdigheter.

I slike tilfeller er uunnværlig kriminell advokat som budot nøye overvåke overholdelsen av de rettigheter og friheter hennes klient, for å kjempe for sin frihet, gir ikke "hang" overflødig. Selv om etterforskere, påtalemyndighet og domstoler flittig hindre advokater, ignorerer reglene i straffeprosess lovgivning motstandere prinsippet og som virker på prinsippet om "en hånd vasker" god og dyktig forsvarer helt vet hvordan man skal unngå denne onde sirkulær kausjon.

Er ubrukelig advokat i en straffesak som det kan virke ved første blikk?

Noen mennesker som tidligere har møtt med straffesaker som ofre eller tiltalte kan si effekten av arbeidsretten i vårt land er lav.
Men jeg tør å være uenig med en slik fabrikasjon - har en urokkelig regularitet i rettslige saker - alt som har gått dom, alltid delt inn i to deler - "fornøyd" og "misfornøyd", og det er klart - noens ønsker støttes, er noen ikke.

Det er advokater, statistikere, tiltrukket av levering av tjenester på bekostning av staten. Dette er de beskyttere og generere myter om ubrukelighet av en advokat i en straffesak. De får ikke royalties og dermed rettferdiggjøre sin passivitet, som er et flagrant brudd på normene for profesjonell etikk advokat! Selvfølgelig bør alt arbeid skal betales, men advokaten profesjonell, ser dårlig eller dårlig klienter bør ikke vende seg bort fra ham. Han er en lege, er forpliktet til å vise alle sine egenskaper og ferdigheter for en rettferdig løsning av saken og redde menneskeliv.

Advokat, fullstendig overgi seg til den profesjonelle plikt ikke bare til stede på undersøkende handlinger eller rettsforhandlinger, omhyggelig analyserer han bevisgrunnlag og gjenspeiler dette i klager og begjæringer, å oppnå et resultat.
Her bør vi også ta hensyn til det viktige faktum at i de fleste tilfeller de mistenkte eller tiltalte fortsatt involvert i belastede handlinger.
Men de er ikke villige til å bære ansvaret, og forventer et mirakel fra en advokat, eller snarere hva han dem "otmazhet". Det er veldig feil tilnærming, fordi retten, får en setning, de umiddelbart begynne å gjøre krav, og fornærmende hans advokat anklager ubrukelighet eller lediggang. I mellomtiden, oppgaven med advokaten i en straffesak - for å redusere straffen og bare i tilfelle av tilsynelatende uskyld av hans klient, for å oppnå sitt fulle begrunnelse. Det er tåpelig å tro at hvis det er konkrete bevis, er det mulig å unngå "tid", men får mindre enn forventet, kanskje, i denne situasjonen, kanskje frelse.

Det er derfor en advokat i en straffesak ikke er rangert, men ganske kamp-verdig og effektiv medlem som vil stå på vakt av loven, noe som sikrer en rettferdig dom!