Typer av sannhet i filosofisk kunnskap

Er sannheten i vin eller "ingenting er sant, alt er tillatt" er skjult? Disse og mange andre spørsmål prøver å svare på filosofer i årtusener. Med hver nye forsøk på å finne den sanne kunnskap til det lovede land synes enda mer problematiske ved denne spesielle øyeblikk av spørsmål og paradokser. I denne artikkelen vil vi kort beskrive de ulike typer av sannhet i humaniora og filosofi.

Før du går videre direkte til klassifisering, er det verdt å merke seg at i de moderne humaniora avgir så mye sannheter, hvor mange yrker og typer aktivitet eksisterte og eksisterer i ulike samfunn. Så, for religiøs mann ulykke nabo - en straff for sine synder eller guddommelige tegn, for en advokat kan det være en forbrytelse eller brudd på loven, og poet og forfatter - en rørende og fascinerende historien om menneskets kamp med sin sorg. Alle slike sannheten har rett til å eksistere, fordi løgnen i ulike felt av kunnskap.

Ifølge den mest populære klassifisering, er sannheten delt inn i absolutt og relativ. Først - dette er en fullstendig og integrert kunnskap om et objekt eller fenomen. På den annen side, den relative sannhet sier at den absolutt er uoppnåelig. Det er umulig å forstå bare kunnskap, men du kan komme nær dette. Disse typer sannhet i filosofien ga opphav til to teorier: metafysikk, som hevder at den absolutte kunnskap om virkeligheten, og relativisme, setuyuschemu relativitets av all kunnskap.

Siden oldtiden har folk avhørt den absolutte sannhet. Sofistene i antikkens Hellas relativistiske synspunkter uttrykt i forhold til dette, som de ble kritisert av Sokrates. Hobbes, Diderot, Descartes og Leibniz etter Christian scholasticism i det XVI århundre, viste også at ideen om skapelsen av verden Gud som den absolutte sannhet har mange hull og i hovedsak uholdbar.

Serverer den relative sannhet sterkt kritisert Fridrih Nitsshe i sitt verk "Så talte Zarathustra". Det manifesterer seg i relativitets av tro på folk eller en av herskere. Poserer for en sann kunnskap om den falske teori, metoder, for eksempel, i midten av det tjuende århundre var eugenikk, folk manipulere andre for egen vinning. Den samme filosofien, ifølge den tyske immoralist må være til stede, netranstsendentnoy sannhet.

Hvordan vet du hva sannheten er? Kriteriene og typer er beskrevet i mange andre filosofiske og vitenskapelige arbeider. Kort sagt, må sannheten overholde lover logikk, ikke motsi de kjente fakta om vitenskap tilsvarer grunnleggende kunnskap, være enkel og klar, anvendt i praksis, og bør ikke være avhengig av menneskeheten.

Former for sannheten, om hvilken det ble nevnt ovenfor, suppleres også målet for denne typen. Denne sannheten er en kunnskap som ikke er avhengig av aktivitetene til den enkelte og for menneskeheten som helhet. Uansett hva slags sannhet kan eksistere, filosofer tror at de kan lære bare gjennom erfaring, følelser, sinn. Eller, i ordene til Ivan Karamazov i romanen F. M. Dostoevskogo: "Hvis det ikke finnes noen Gud, alt er tillatt."