Begrunnelse for søknad og fortabelser

Børskodeksen i Den russiske føderasjon fastslår i artikkel 330 begrepet straff, hvorefter det forstås som beløpet som er strengt spesifisert ved lov (eller pengepengene) som skyldes skyldneren til kreditor, i tilfelle forsinket oppfyllelse av enhver forpliktelse eller feilaktig ytelse av plikter som er tilveiebragt av arbeidskraft eller sivile Praktisk avtale.

I samsvar med denne definisjonen av begrepet er straffens essens at loven bestemmer en viss sum penger betalt uavhengig av mengden skader forårsaket, og selv i tilfeller hvor skaden ikke er forårsaket i det hele tatt. Sistnevnte forhold vedrører brudd på frister for oppfyllelse av forpliktelser i henhold til arbeidsavtalen.

Straffen, bøter og straff fastsatt av loven er en av de få måtene for eiendomsansvar for personer eller organisasjoner for brudd på kontraktsforpliktelser. I tillegg til beløpene definerer loven også bestemte typer straffer og grunnlag for hvilke disse sanksjonene kan anvendes. For eksempel bør det tas i betraktning at listen over disse grunnene er mye smalere enn den som ble brukt ved å fastsette sanksjoner når de ble rettet i form av erstatning. Den enkleste anvendelsen av denne sanksjonen er at kontraktsforpliktelsene ikke ble riktig utført.

I lys av de ulike ansvarsformer som en straff kan pålegges, klassifiserer loven typer straffene av følgende grunner, som er objektive kriterier som bestemmer avgrensningen av disse regulatoriske skjemaene.

Så, avhengig av etableringsordning, er lovlige og kontraktlige straffer uttalt. Den første er bestemt av loven og er objektiv i naturen, det vil si at parametrene ikke kan endres av partene. Avtalefestet er etablert som følge av en avtale mellom transaksjonspartene. Loven gjelder i tilfeller der kontrakten ikke fastsatte det som en form for godkjenning for brudd. Det eneste unntaket til denne regelen er partens rett til å fastsette i kontraktsavtalen hvor mye straffen som overstiger det som er fastsatt ved lov.

Alle typer straffer er et lovbestemt tiltak for sivile erstatningsansvar, fordi årsakene til dens forekomst nesten sammenfaller med de grunnene for forekomsten av ansvar, som er foreskrevet i Den russiske føderasjonskodeks. I tilfelle at kontrakten eller en bestemt lov ikke inneholder nøyaktige instruksjoner av grunnene og begrunnelsen for å få rettssaken, er det mulig å gå til retten.

Som sanksjoner kan alle eksisterende typer straffer kombineres med andre typer ansvar, primært med refusjon. I dette tilfellet gir loven klassifisering av straffer på følgende grunnlag:

1. Fortillingen gir rett til å kreve, i tillegg til utbetaling av fortabt seg selv, og erstatning for erstatning, hvis noen, på den måte som er foreskrevet i loven. Som regel brukes et slikt tiltak i tilfeller hvor straffen er mye mindre enn tapene som oppstår og ikke dekker skaden.

2. Straff rett til å kreve full erstatning for skade, ikke bare av mengden av forskjellen mellom skade og fortabelse, men også over det. Som regel brukes slike sanksjoner for de mest signifikante bruddene som medførte alvorlige konsekvenser.

3. Dersom retten til å tilbakebetale erstatning til kreditor blir nektet, anvendes en eksepsjonell straff.

4. Og til slutt gir den alternative straffen rett til å velge kreditor, hvilken type sanksjon å velge straff eller erstatning for erstatning.