Korrespondanseproduksjon i sivil prosess. Konseptet og betydningen av korrespondanseproduksjon

Korrespondanseproduksjon i sivilprosessen eksisterer for lenge siden. I juridiske publikasjoner kalles det en forenklet prosedyre. Gjennom denne tiden har denne institusjonen etablert seg som et effektivt juridisk verktøy.

Konseptet og betydningen av korrespondanseproduksjon

Anerkjennelse av respondenten av det faktum at påstandene brakt til ham av saksøkeren, vil være fornøyd med sin unnfangelse uten gyldige grunner, passivitet, bør oppfordre ham til å være aktiv. De eksisterende typer sivile prosesser forutsetter bruken av de krefter og rettslige rettigheter som er gitt ved lov fra den aller første høringen. Partenes aktivitet bidrar til å fremskynde behandlingen av saker. Fraværet og fraværsavgjørelsen kan tolkes som en av alternativene for å vurdere tvisten om fordelene.

Det må sies at behandlingen av saken på denne måten innebærer ensidighet i dommernes oppfatning av forholdene i tvisten. Følgelig kan dette påvirke den autoriserte personens mening, innholdet i loven som ble vedtatt. I henhold til likestillingsprinsippet bør saksøkte kunne kreve avbestilling av bestillingen, under visse betingelser. Korrespondanseproduksjon i sivilprosessen er et skjema som er tilpasset og nødvendig for realiseringen av retten til å forsvare seg i retten i faget som søkte om oppløsning av det omstridte saken, når det ikke er mulig å overholde partilagets prinsipp .

essensen

Som grunnlag for fraværsloven, det faktiske fraværet av en av deltakerne i tvisten i behandlingen av saken. Fravær av partiet påvirker i stor grad løpet av prosedyren. Det medfører utelukkelse fra saken av de handlinger som retten til forsvar i retten utøves av. Egenskapene til dette skjemaet er at det ikke forutsetter en verbal debatt mellom deltakerne. Innenfor prosedyren er konkurranseevnen tilstede, men det manifesterer seg ikke fullt ut. Muntlig forklaring er gitt bare av den ene siden. Bare det gir bevis i sivilprosessen. I fravær av en av deltakerne er rettsprosedyren gjennomført, men ikke i full grad. Vesentlige juridiske og prosessuelle problemer løses ikke med en omfattende, men med ensidig diskusjon.

Dette betyr imidlertid ikke at når man bruker denne form for behandling av saken, vil målene i saken ikke oppnås. Alle typer sivil prosess involverer forskning av de innleverte materialene. I denne forbindelse, selv i fravær av en av partene på møtet, vil retten avgjøre en avgjørelse i samsvar med den opplyste informasjonen. En person som unngår deltakelse i saken, bør være oppmerksom på betydningen av fraværende saksbehandling. Dette skjemaet er ikke ment å krenke rettighetene til en ukonvensjonert tiltalte. Det er rettet mot å løse tvisten i samsvar med tilgjengelig bevis på optimal tid.

Et viktig øyeblikk

Begrepet absentiaproduksjon forutsetter en utvilsomt deltakelse i saksøkerens saksbehandling. Et klart positivt initiativ må komme fra det. I tilfelle saksøkerens manglende deltagelse i retten, er det alltid tvil om hans ønske om å støtte påstandene i sin opprinnelige form. I en rekke tilfeller kan det til og med konkluderes med at partiet har avvist sine krav. I den forbindelse er fraværsarbeider i sivile saksforhold på grunn av manglende deltagelse i saksøkerens møte i strid med de skjønnsmessige prinsippene i saken. I mangel av denne deltakeren bør enhver annen part i tvisten gi impetus til saksbehandlingen. Hvis ingen tiltalte eller saksøker oppstod under høringen, er det bare retten som gjenstår. Lovgivningen i Den Russiske Federasjon gir ikke rettens initiativ i saken, for ellers vil det motsette seg denne rollens rolle i prosedyren.

Manglende visning

Den kan ses fra forskjellige vinkler. For eksempel viser misligholdelsen av saksøkt å angi en nektelse av kravet. Hvis dette er sant, er unnvikelse av deltakelse i saken en beskyttelsesmetode som bevisst brukes av personen. Det ser imidlertid ut til at en slik mening ikke kan anses som riktig. Ved manglende tilstedeværelse kan respondenten sannsynligvis regne med at dommeren selv, ved hjelp av lovgivningen i Den Russiske Federasjon, vil trekke tilbake fra de fremlagte materialene alle antagelige innvendinger mot kravene.

Hvis saken blir undersøkt i fravær av en part som ikke er klar over det faktum at et krav er blitt brakt mot henne, er det brudd på hennes rettigheter. Dette betyr at denne rettsformen "omsorg" om saksøkte er fullt berettiget. Foredrag bør ikke gjennomføres i fravær av en deltaker som ikke blir varslet om møtet. Hvis du anser ikke utseende som anerkjennelse av kravet fra saksøktens side, så fungerer en slik oppfatning faktisk som et partiets anklager uten å undersøke saken om fordelene. Denne posisjonen er motsagt av selve konseptet fraværende produksjon.

Oppsummering av de ovennevnte bestemmelsene, det kan sies at ingen av dem kan være avgjørende for karakteren av den aktuelle rettssaken. I tillegg må det tas hensyn til at, med tanke på det eksisterende mangfoldet av sannsynlige grunner til at saksøkte ikke deltar i møtet, er de virkelige omstendighetene ved hans manglende tilsynelatende ukjent.

Innlevering av støttedokumenter

Bevis i sivilprosessen er avgjørende når man vurderer saker om fordelene. De forsterket saksøkerens krav, saksøkte ord ble underbygget. I noen tilfeller er det nødvendig med muntlige forklaringer for å bedre forstå problemet. Ikke alt bevis i sivilprosessen kan aksepteres uten forklaring. I tillegg er det situasjoner der det av en eller annen grunn ikke er mulig å gi støttemateriale. I dette tilfellet er en muntlig uttalelse fra partene om deres tilgjengelighet ekstremt viktig. Ved søknad har retten rett til å be om de angitte bevisene. I sivilprosessen er nøkkelrollen spilt av varsel om personer om den planlagte hørselen. Tidlig varsling av deltakerne gjør det mulig for dem å klargjøre for saken. Følgelig har de muligheten til å samle de nødvendige materialene og sende dem til retten.

varsel

CPC RF (med kommentarer) fastslår at perioden for å varsle respondenten skal avgjøres i hvert enkelt tilfelle, med tanke på saksforholdene, partenes bevissthet om forholdene i tvisten, muligheten til å forberede seg på riktig måte. Tidlig melding om dato, tid og sted for saken er obligatorisk når deltakeren har bedt om at tvisten blir vurdert i hans fravær. I samsvar med dette, når vedtaket om å gjenkjenne saksøkte som behørig varslet, skal retten fastslå:

• Hvilken metode for varsel ble valgt.
• Et varsel ble sendt på forhånd.
• Hvorvidt varselet er korrekt sammensatt, er det noen obligatorisk, nødvendig informasjon som er fastsatt i loven.
• Var varselet levert personlig, var det gjort i tide?
• Har retten mottatt dokumentene som bekrefter mottak av innkallingen (avhengig av sendingsmetoden).

forhold

I den sivile prosedyrekodeksen i Russland (med kommentarer) blir omstendighetene gitt, avhengig av hvilken det blir mulig å utføre saken i fravær av respondent når han fastslår at han ikke hadde oppstått, hvis han var behørig underrettet. Betingelsene kan klassifiseres som følger:

• Påkrevd. Deres etterlevelse er nødvendig i undersøkelsen av hvert tilfelle.
• Valgfritt. Deres overholdelse avhenger av de oppståtte omstendighetene som kompliserer emnets sammensetning.

Som en av de obligatoriske vilkårene der det blir mulig å gjennomføre fraværsloven, krever CPC fraværet av en anmodning fra respondenten om å vurdere tvisten uten at han deltar. I rettsmeldinger sendt til partene i saken foreslås det å fremlegge alle dokumentasjonstegn, angi konsekvensene av deres ikke-opptreden og manglende deltagelse på møtet, forklare plikten til å begrunne hvorfor tilstedeværelsen ikke er mulig i saken. Sammen med dette sender dommeren en kopi av kravet til respondenten, og saksøkeren - en kopi av saksøktens forklaringer, dersom de ble mottatt.

Den andre obligatoriske betingelsen, som tillater å vurdere muligheten for å starte en korrespondanseproduksjon, kaller KKP det ikke-utseendet til den parten som kravene er gjort.

Den tredje omstendigheten er ikke-rapportering av respondenten om årsakene til at det ikke var til stede på møtet og fraværet av en anmodning om å vurdere saken uten hans deltakelse.

Den fjerde betingelsen er samtykke fra saksøker i saken i form av fraværende saksbehandling. Uklarheten av dette faktum virker som en manifestasjon av prinsippet om disponibelhet. Dersom saksøker er enig i tvisten i fravær av saksøkte, må retten forklare konsekvensene av en slik handling. Særlig vil fordringshaveren ikke kunne endre emnet og begrunnelsen for hans krav, for å øke omfanget av krav. Saksøkte får i sin tur rett til ikke bare å appellere, men også å avvise fraværsavgjørelsen. I mangel av samtykke fra saksøker vil retten utsette møtet og varsle om tidspunkt, dato og sted for den nye høringen. Bare i nærvær av disse forholdene er det mulig å utføre fravær i en sivil prosedyre.

Saksbehandling i saken

Prosedyren for fraværsbehandling fastsetter at behandlingen av emnet, som saksøkte ble varslet i tide, skal sendes til ham en kopi av kravet og vedlagte dokumenter som begrunner kravene. På samme tid, i mangel av melding til denne parten om endringer i innleverte krav, kan retten ikke vurdere saken selv i henhold til de vanlige reglene. Ellers ville det motsette prinsippene om likestilling og konkurranseevne av partene.

Dersom saksøkeren endrer begrunnelsen eller gjenstanden for kravet når saksøkte ikke vises, må saken i saken bli utsatt, og sistnevnte skal sendes en ny melding i samsvar med bestemmelsene i art. 114 KKP. Hvis han ikke vises for et nytt møte etter at den ble utsatt, vil tvisten, underlagt vilkårene fastsatt i art. 233 av koden, kan vurderes i fravær.

Bestemmelse av retten

Spørsmålet om muligheten for å gjennomføre fraværsforhandlinger bør drøftes i forberedelsesfasen av møtet etter å ha sjekket deltagernes tilstedeværelse i høringen, presentere domstolens sammensetning og forklare personene deres plikter og rettigheter. Resultatet av etableringen av muligheten til å innlede saksbehandling i fravær av saksøkt er formalisert i definisjonen. Det kan utføres uten fjerning til rådgivende rom. Definisjonen er registrert i minuttene, som gjenspeiler hele løpet av diskusjonen av problemet. Handlingenes innhold må være i samsvar med kravene i Art. 225 av koden.

Korrespondanse beslutning

Innholdet i en slik oppløsning, så vel som den som ble gjennomført i løpet av en tradisjonell høring, må oppfylle kravene i art. 198 kode. Beslutningen skal inneholde en innledende, beskrivende, motiverende og resolutiv del.

I første del angis sted og dato for aksept av loven, navn på retten, sammensetningen, møtesekretæren, andre personer som deltok i saken, sakens gjenstand eller kravet som er påkrevet.

I den beskrivende delen er det krav fra saksøkeren, innvendinger mottatt fra saksøkt. Her er forklaringer fra andre deltakere i saken.

Retningsdelen reflekterer omstendighetene som er fastslått i retten, bevisene, ifølge hvilke konklusjonene er trukket, argumentene på grunnlag av hvilke materialene ble avvist. Denne delen skal inneholde referanser til normer som den autoriserte personen ble veiledet i å ta sin beslutning om. Dersom kravet nektes i forbindelse med anerkjennelsen av årsakene til manglende prosedyreperioden, er det bare oppretting av dette faktum som respektløst.

I konklusjonen skal det, i tillegg til opplysninger om vedtaket av tvisten om fordelene, på tidspunktet og prosedyren for tiltalende, forklares om regler for innlevering av søknad om gjennomgang av vedtaket. Beslutningen trer i kraft ved slutten av vilkårene for utfordringen.

effekter

Etter at avgjørelsen i fraværet trer i kraft, kan deltakerne og tredjepartene i saken ikke på nytt oppgi de samme påstandene i retten på samme grunnlag mellom de samme partene. Det er ikke tillatt å utfordre etablerte rettsforhold og fakta innenfor rammen av andre prosedyrer. En korrespondanseløsning har samme styrke som alle andre. Ikke desto mindre oppstår det tvil om vedtaket som trådte i kraft før utstedelsen av hvilken alle innsigelser og omstendigheter ikke er undersøkt og etablert. Normer gir ikke en mekanisme som sikrer en uunngåelig verifisering av vedtaket, gir rett til å uttrykke uenighet om fordelene eller å erklære annulleringen.

appell

Det fungerer som en tilleggsgaranti for saksøkt. Loven gir mulighet til å sende en erklæring til retten om kansellering av vedtaket med anvendelse av bevis på gyldigheten av grunnene til at han ikke kunne delta i høringen.

I samsvar med de nåværende reglene i dekretet kan man bare avbryte på saksøktens initiativ. Hvis søknaden er tilfredsstilt, blir saken gjenåpnet på sine fordeler. Hvis saksøkte ikke vises for det nye møtet og når han blir varslet, er en avgjørelse i fravær behørig bestått. Gjentatt klage er ikke tillatt. Produksjonen begynner igjen. Ved kansellering er det kun selve vedtaket som er anerkjent, men ikke forklaringer til saksøker og annet materiale på saken, som ble samlet inn og presentert i tidligere høringer. Begge sider har rett til å presentere nye bevis. Saksøker har også mulighet til å begå handlinger som er rettet mot å avhende gjenstanden for tvisten som har oppstått.

konklusjon

Oppsigelsen av den fraværende dommen er tillatt dersom retten fastslår gyldigheten av grunnene til at saksøkte ikke har oppstått. De må støttes av relevante dokumenter. I Art. 242 ГПК baser er etablert, slik at korrespondansebeslutningen kan bli kansellert. Tilstedeværelsen av bare en av dem innebærer ikke anerkjennelse av oppløsningens ugyldighet.