Koste prismodell. Fordeler og ulemper

I dag synes gamle sovjettiden, dannelsen av prisene var ganske lett, krever bare av økonomer, kunnskap om grunnleggende matematikk. I fravær av konkurranseprisindeksen ikke spille rollen som den spiller. Dersom tidligere til prisen ble behandlet som mer eller mindre en objektiv indikator på varekostnader, i dag prisen - det er et verktøy mot konkurrenter. På grunn av det faktum at konkurransen bety for selskapet svært mye, og budgivning er nå nesten ikke kontrollert av noen regler "over", og det er så mange forskjellige priser metoder, inkludert kostnadsbasert prissetting metoden regnes som den enkleste.

At enkelhet er ansett som den viktigste fordelen av kostmetoden. Prisen i dette tilfellet bestemmes ved å legge opp alle kostnader forbundet med produksjon av varer, og at profittraten, som selskapet ønsker å få. Avkastningen i dette tilfellet, er definert enten ved øyet eller ved å ta hensyn til kravene til aksjonærene, enten på grunnlag av situasjonen på finansmarkedet. Uansett, kostnadsprisingsmetode ikke krever grundig analyse og komplekse beslutninger.

I tillegg til den enkle metoden, er det umulig å ikke legge merke til hans største ærlighet og objektivitet. I dette tilfellet, prisen forbrukeren betaler for produktet, er lett forklares med objektiv nødvendighet å hente inn produksjonskostnader, og profitt er en forutsetning for stimulering av entreprenørskap aktivitet. I sin tur, markedsmekanismen av prising, ikke tar hensyn til slike faktorer som rettferdighet kan føre til priser inkludert 100-300% -s' ekstra kostnad.

Men i dag er prisen på ærlighet ikke anses ledere. Men de kan være interessert i det faktum at kostnadsbasert prising metoden ikke er avhengig av tilfeldighet. Uansett hva som skjer i markedet, er selskapet tro mot sin pris. I stedet for rushing fra side til side, noe som kan ende i katastrofe i tilfelle av en rekke feil, velger selskapet dersom ikke alltid den mest effektive, men en stabil og pålitelig måte. En slik tilnærming er spesielt viktig for store selskaper med sine egne klientell pålitelige og ikke avhengig av markedsvolatilitet.

Beskrive fordelene med denne metoden, er det nødvendig å nevne om sine ulemper. Den største ulempen - den registrerer bare et lite antall faktorer. Når ønsket profittraten er inkludert i prisen på de variable komponenter, mens den samme prisingen økonometriske metoder har fokusert på en rekke uavhengige faktorer som gjør den beste beslutningen. Kostmetoden, utsetter du selskapet en alvorlig nok risiko "ikke faller inn i prisen." Det vil si å sette en pris som vil se, sammenlignet med prisene på konkurrentene, er rett og slett absurd. Det er spesielt farlig hvis prisen er høyere enn gjennomsnittlig børskurs - salget kan falle raskt.

En annen risiko forbundet med gjensidige handlinger konkurrenter. Kostnads prissetting metoden gjør selskapet svært "lesbar" for dem. Mens alle dine handlinger er forutsigbare, vil konkurrentene ikke være vanskelig å utvikle en slik metode for kamp, noe som gjør det enkelt å presse ut av markedet. Du vil ikke være i stand til å fleksibelt reagere på sine handlinger, fordi det vil ha å revidere alle prispolitikk.

Likevel, en rekke selskaper fortsetter å lykkes med å bruke kostnadsbasert prismodell. Og selv om du anser det som en relikvie fra fortiden, minst, må vi beregne tilnærmede prisen ved hjelp av denne metoden. Tross alt, det kan du ta hensyn til kostnader og fortjeneste av hele beløpet, som er det viktigste for selskapet gjennom hele produksjonsprosessen.